Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2020 от 07.12.2020

материал №4/17-30/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лоухи                                                                                                                    28 декабря 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильева Д.В., при секретаре Геннадьевой И.В., с участием заместителя прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Воробьева С.О., ххх, осужденного Савина М.А., защитника-адвоката ххх Ярмак Г.И., ххх, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК А. о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении САВИНА М.А., ххх, осужденного 31 июля 2020 года Лоухским районным судом РК по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, содержащегося под стражей с 1 декабря 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

начальник Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК А. обратилась в суд с представлением о замене Савину М.А. неотбытого срока наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Лоухского районного суда от 31 июля 2020 года, более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания обязательных работ.

Из представления следует, что Савин М.А. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией 18 августа 2020 года. С порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ осужденный письменно ознакомлен 24 августа 2020 года. Савину М.А. были разъяснены последствия нарушения трудовой дисциплины, невыхода на обязательные работы без уважительных причин, и он предупрежден, что в указанных случаях суд может заменить ему обязательные работы на более строгое наказание. Осужденному было выдано направление для отбывания обязательных работ в а. К., и распоряжением от 31 августа 2020 года Савин М.А. принят на работу в данную а. с указанного числа для отбывания назначенного наказания. Однако, будучи предупрежденным о последствиях невыхода на обязательные работы, осужденный Савин М.А. в периоды с 31 августа по 7 сентября 2020 года, а также с 9 сентября по 22 сентября 2020 года не явился для отбывания обязательных работ без уважительных причин, в связи с чем инспекцией ему вынесено письменное предупреждение о возможной замене наказания более строгим.

Принимая во внимание вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны осужденного, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Лоухский районный суд с представлением о замене Савину М.А. обязательных работ более строгим видом наказания. Тем не менее, осужденный, несмотря на предпринимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры профилактического характера, в период с 23 сентября по 28 сентября 2020 года вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Кроме того, 28 сентября 2020 года в отношении осужденного Кемским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РК были начаты первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Савина М.А. 6 ноября 2020 года постановлением Лоухского районного суда производство по представлению Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК прекращено.

1 декабря 2020 года в связи с проведением в отношении осужденного оперативно-розыскных мероприятий, Савин М.А. задержан сотрудниками отделения розыска УФСИН России по РК в ххх, после чего в Петрозаводский городской суд было направлено представление о заключении Савина М.А. под стражу до рассмотрения вопроса о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания.

С учетом злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ уголовно-исполнительной инспекцией ставится вопрос о замене Савину М.А. неотбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Воробьев С.О. представление поддержал, и дал пояснения в соответствии с доводами, в нём изложенными. Указал, что всего срок наказания следует исчислять из расчета 32 дня, с зачетом времени его фактического содержания под стражей 28 дней.

Осужденный Савин М.А. в судебном заседании с представлением согласился, не возражал против его удовлетворения. Факт нарушения порядка и условий отбытия назначенного ему приговором суда наказания признаёт.

Защитник-адвокат Ярмак Г.И., с учетом позиции своего подзащитного, оставляет рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания по приговору на усмотрение суда.

Прокурор Хохлов В.А. полагал необходимым представление Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК удовлетворить.

Заслушав представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Воробьева С.О., осужденного Савина М.А., защитника Ярмак Г.И., исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Хохлова В.А., суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 августа 2020 года в уголовно-исполнительной инспекции Савин М.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ по приговору Лоухского районного суда от 31 июля 2020 года, у него отобрана подписка, вручена памятка, и он предупрежден об ответственности за нарушения трудовой дисциплины, невыход на обязательные работы без уважительных причин. Савину М.А. сотрудником инспекции было разъяснено, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести ему письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы в отсутствие уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в месяц суд может заменить ему обязательные работы на более строгое наказание.

С 31 августа 2020 года Савин М.А. по направлению уголовно-исполнительной инспекции принят отбывать наказание в виде 260 часов обязательных работ в а. К., о чем свидетельствует распоряжение №ххх от 31 августа 2020 года.

Однако, будучи предупрежденным о вышеуказанных негативных последствиях, связанных с нарушением порядка и условий отбывания обязательных работ, 31 августа, 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21 и 22 сентября 2020 года Савин М.А. не вышел на работу без уважительных причин, за что 22 сентября 2020 года ему вынесено письменное предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, несмотря на официальное предупреждение о замене назначенного наказания более строгим, 23, 24, 25, 28, 29 и 30 сентября 2020 года вновь не вышел на обязательные работы без уважительной причины.

Допущенные осужденным вышеприведенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ являлись предметом рассмотрения Лоухского районного суда, который постановлением от 6 ноября 2020 года прекратил производство по представлению инспекции в связи с неоднократной неявкой Савина М.А. в судебное заседание.

28 сентября 2020 года Савин М.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что послужило основанием начать первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения, 9 ноября 2020 года осужденный объявлен в розыск, а 1 декабря 2020 года задержан в ххх.

2 декабря 2020 года постановлением Петрозаводского городского суда Савин М.А. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 30 декабря 2020 года до рассмотрения судом вопроса о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Лоухского районного суда от 31 июля 2020 года, более строгим видом наказания.

Из имеющихся в материалах дела расчетных сведений о работе осужденного, отбывающего наказание в виде обязательных работ, и со слов представителя уголовно-исполнительной инспекции следует, что Савин М.А. в период с 24 августа 2020 года по 28 декабря 2020 года отбыл 2 часа обязательных работ, а именно – 8 сентября 2020 года.

Как видно из объяснения, данного осужденным сотруднику уголовно-исполнительной инспекции, его невыходы на обязательные работы были вызваны необходимостью разрешения личных вопросов, несмотря на наличие возможности отбывать назначенное наказание. Каких-либо уважительных причин уклонения от отбывания обязательных работ у него не имелось.

Суд полагает, что никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений Савиным М.А. порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденным в судебном заседании не приведено.

Также суд учитывает, что осужденный заблаговременно не ставил в известность сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и а. К. о невозможности отбывать обязательные работы в конкретные дни с приведением убедительных мотивов.

Таким образом, судом установлено, что осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин: 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21 и 22 сентября 2020 года, а также 23, 24, 25, 28, 29 и 30 сентября 2020 года. 22 сентября 2020 года Савин М.А. предупреждался представителем уголовно-исполнительной инспекции о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания назначенного вида наказания он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и неотбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания. Тем не менее, Савин М.А., несмотря на вынесенное ему официальное предупреждение, продолжил уклоняться от отбывания обязательных работ, а в последующем умышленно скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Проведенная с осужденным работа по исправлению без изоляции от общества результатов не дала, Савин М.А. должных выводов для себя не сделал.

По смыслу закона, при рассмотрении настоящего представления суд оценивает допущенные осужденным нарушения за весь период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 31 июля 2020 года, в том числе имевшие место после направления в суд данного представления, поскольку они свидетельствуют об отношении Савина М.А. к назначенному наказанию и неоднократном несоблюдении им порядка и условий отбывания обязательных работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Савин М.А. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, своим поведением показывает упорное нежелание отбыть наказание, назначенное приговором суда, в связи с чем, учитывая отношение Савина М.А. к приговору, суд полагает необходимым заменить неотбытый срок обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из материалов дела следует, что не отработанное осужденным время составило 258 часов обязательных работ, что по правилам ч.3 ст.49 УК РФ соответствует 32 дням лишения свободы (258:8=32,25).

Каких-либо сведений о том, что осужденный страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию Савиным М.А. наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ Савину М.А. надлежит зачесть время содержания под стражей с 1 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Савину М.А. надлежит в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что Савин М.А. дважды скрылся от контроля Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК, умышленно уклонился от исполнения наказания, назначенного ему приговором Лоухского районного суда РК от 31.07.2020, учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что Савин М.А. должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Поскольку срок содержания осужденного истекает 28.12.2020 (в момент рассмотрения настоящего преставления), суд полагает, что с указанной даты Савин М.А., для направления его в колонию – поселение под конвоем, должен быть взят под стражу в зале суда.

Осужденный Савин М.А. ходатайствовал об участии в деле защитника по назначению, является ххх, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, подлежат отнесению на счет осужденного Савина М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ и стст.396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А. о замене неотбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Савина М.А. удовлетворить.

Заменить Савину М.А., ххх, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 31 июля 2020 года, в виде обязательных работ сроком 258 часов на 32 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Савину М.А. на основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 1 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Заключить Савина М.А. под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

     Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Ярмак Г.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты осужденного, в сумме ххх рублей ххх копеек, взыскать с Савина М.А. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                      Д.В. Васильев