Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2021 (2-8183/2020;) ~ М-6509/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-1443/2021; №

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                                     г. Пермь        Свердловский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО4 о признании имущества выморочным, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о признании имущества выморочным, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединением к Общим условиям кредитного обслуживания КБ «ЛОКО-Банк». Кредит был предоставлен заемщику на условиях платности, возвратности и срочности для приобретения транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN №. По кредитному договору сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа: <данные изъяты>%, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа <данные изъяты>%. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору заемщик передал банку (истцу по делу) в залог названное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, образовалась задолженность, которая на дату смерти заемщика составила <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам <данные изъяты> рублей. На дату уточнения исковых требований (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составила по основному долгу <данные изъяты> рублей. При этом денежные средства, внесенные после смерти заемщика, не свидетельствуют о принятии фактически наследства, поскольку законом предусмотрено внесение денежных средств третьим лицом через терминал (ст.313 ГК РФ, п.8.1 договора). В настоящее время у истца отсутствует информация о фактическом принятии наследства и о наличии наследников по завещанию и/или по закону у ФИО4, в связи с чем имущество является выморочным.

Однако, указанное транспортное средство, являющееся предметом залога и находящееся в собственности заемщика ФИО4, находится в банке, транспортное средство передано по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. вместе со всеми документами для реализации Машановой Э.А. Транспортное средство оценено банком, его стоимость на ДД.ММ.ГГГГ. согласно отчету об оценке №-О составила <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что имущество заемщика является выморочным, так как никто из наследников не принял наследство.

В уточненном исковом заявлении истец просит привлечь в качестве соответчиков Ишимову Л. И., действующую за себя и несовершеннолетнего Машанова Р. К.; признать автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN №, выморочным имуществом после смерти ФИО4; обратить взыскание на принадлежащий Территориальному управлению Росимущества по Пермскому краю автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN №, путем продажи его на публичных торгах, установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей и определить размер суммы, подлежащей уплате КБ «ЛОКО-Банк» (АО) из стоимости заложенного имущества в счет погашения задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Территориального управления Росимущества по Пермскому краю расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

О судебном заседании истец извещен, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В качестве предполагаемых наследников ФИО4 к участию в деле в качестве соответчиков определением суда привлечены Ишимова Л. И., действующая за несовершеннолетнего Машанова Р. К., и Машанова Э. А.. Ответчики извещены, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом извещен, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (кредитор, займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, цвет черный, VIN №. По кредитному договору сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ.), процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа: <данные изъяты>, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа <данные изъяты>%.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору заемщик передал банку названное транспортное средство в залог.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Ленинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>), по указанному кредитному договору образовалась задолженность, которая на дату смерти заемщика составила <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам <данные изъяты> рублей. На дату уточнения исковых требований (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составила по основному долгу <данные изъяты> рублей.

Родителями Машанова Р. К., ДД.ММ.ГГГГ.р., являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ишимова Л. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдел ЗАГС Администрации Пермского муниципального района <адрес>) (л.д. 92).

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Машанова Э. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительного комитета Лобановского сельского Совета Пермского района Пермской области).

Согласно паспорту транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС – автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет черный, VIN №, он принадлежал ФИО4 (л.д. 37-38).

В материалы дела представлен акт приемки передачи названного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. КБ «ЛОКО-Банк» (АО), подписанный Машановой Э.А.

    С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные банком, подлежат удовлетворению частично, так как в соответствии с п.1 ст. 1144 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Из представленных в дело доказательств следует, что транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет черный, VIN №, составляющее наследственную массу после смерти ФИО4, было передано в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) матерью ФИО4 – Машановой Э. А. в течение 6 месяцев со дня смерти сына ФИО4, умершего 25.03.2020г. Передача транспортного средства залогодержателю является ничем иным, как способом распоряжения имуществом наследодателя, совершенным Машановой Э.А. в течение установленного срока для принятия наследства. Данные фактические действия Машановой Э.А. подтверждают принятие ею наследства после смерти сына ФИО4

Таким образом, названное транспортное средство не может быть признано выморочным имуществом. При этом, не имеет значения не обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из отчета об оценке №-О, составленного по заказу КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ООО «Фед-Консалт» рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет черный, VIN №, на дату смерти заемщика ФИО4 составляет <данные изъяты> рублей.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., фактически приняла его мать Машанова Э.А., она несет ответственность в пределах стоимости унаследованного имущества. Задолженность кредитному договору на дату смерти заемщика составила <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам <данные изъяты> рублей. На дату уточнения исковых требований (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность наследника составила по основному долгу <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021г., приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу положений п.1 ст.350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется на основании решения суда путем его продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве№ 229-ФЗ от 02.10.2007г.

Согласно п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.89 Федерального закона №229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных правоотношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом учитывается временной период до оценки имущества, выставляемого на торги, в целях установления наиболее точной его рыночной цены.

Следовательно, исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» подлежат удовлетворению частично. При этом судом учитывается, что задолженность заемщика ФИО4 после его смерти ДД.ММ.ГГГГ. уменьшается (погашается), о чем указывает истец в уточненном иске, в связи с чем определить размер суммы долга, подлежащего уплате истцу из стоимости заложенного имущества, на момент проведения торгов не представляется возможным, что не препятствует истцу произвести расчет задолженности с учетом ограниченной ответственности наследника Машановой Э.А. пределами рыночной стоимости унаследованного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет черный, VIN №, определенной на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, и фактической рыночной действительной стоимости реализуемого на торгах автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет черный, VIN №, путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись         И.И. Толмачева

Копия верна, судья