Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2024 ~ М-108/2024 от 26.01.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-376/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-000226-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                          14 мая 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Мамошиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Лабодиной (Пилипенко) А. Ю. и Губинскому А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», Кооператив) в лице общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», обратился в суд с иском к Лабодиной (Пилипенко) А.Ю. и Губинскому А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лабодина (Пилипенко) А.Ю. вступила в члены КПК «Вельский», деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной потребительской кооперации». Кооператив оказывает пайщикам услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи. В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам, ответчик была уведомлена об обязанности по внесению членских взносов в размере <данные изъяты> рублей в день. Сроки внесения членских взносов в соответствии с п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве в Кооперативе – 30 дней с даты окончания отчётного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Между КПК «Вельский» и Пилипенко А.Ю. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,00 рублей, денежные средства переданы заемщику по расписке. Согласно договору займа, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 % годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых, которые начисляются за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа и уплате членских взносов, предоставлено поручительство Губинского А.Н. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,00 рублей, в том числе: сумма займа – <данные изъяты>,00 рублей; пени в размере <данные изъяты>,00 рублей; проценты – <данные изъяты>,00 рублей; членские взносы – <данные изъяты>,00 рублей, пени по членским взносам – <данные изъяты>,60 рублей. Задолженность была взыскана по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полная оплата взысканных сумм произведена только ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор займа является действующим до настоящего времени, поэтому проценты по договору займа начисляются до полного погашения задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>,00 рублей, в том числе: проценты – <данные изъяты>,00 рублей; пени – <данные изъяты>,00 рублей. Задолженность по членским взносам составляет 203 <данные изъяты>,92 рублей, начислены пени в размере <данные изъяты>,73 рублей, с учетом уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ – <данные изъяты>,92 рублей. КПК «Вельский» просит взыскать с Лабодиной (Пилипенко) А.Ю. и Губинского А.Н. солидарно задолженность по договору займа, членским взносам, пени в указанном размере, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>,00 рублей и в возмещение расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты>,00 рублей.

Исковое заявление КПК «Вельский» к Лабодиной (Пилипенко) А.Ю. и Губинскому А.Н. принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими от Лабодиной (Пилипенко) А.Ю. возражениями, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на возражения ответчика, представитель истца Ларькина В.М. указывает, что ответчик согласилась с условиями договора займа и уведомления о применении обязанностей пайщика, согласно которым, вносимые денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по оплате членских взносов, во вторую очередь на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом. В настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ Лабодина (Пилипенко) А.Ю. исключена из числа пайщиков Кооператива. По доводам возражений ответчика о пропуске срока исковой давности указывает, что с учетом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, за период с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.

В дополнительно представленном расчете суммы исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца КПК «Вельский» Ларькина В.С. указывает, что за указанный период задолженность ответчиков по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,00 рублей, в том числе: пени по договору займа – <данные изъяты>,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>,00 рублей. Задолженность по членским взносам за указанный период составляет <данные изъяты>,15 рублей, пени за нарушение сроков уплаты членских взносов, с учетом уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ – <данные изъяты>

Представитель истца КПК «Вельский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца Ларькина В.М., действующая на основании доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Лабодина (Пилипенко) А.Ю., Губинский А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Лабодиной А.Ю. – Дианов К.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями КПК «Вельский» не согласен. В ранее представленных письменных возражениях указывает о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии представил письменные возражения, в которых указывает о несогласии с расчетом задолженности по уплате членских взносов, поскольку в новой редакции Положения о членстве в КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрена какая-либо ответственность за неуплату членских взносов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПК «Вельский», ответчиков Лабодиной (Пилипенко) А.Ю., Губинского А.Н.

Выслушав представителя ответчика Лабодиной А.Ю. – Дианова К.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Закона о кредитной кооперации закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании ч. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам – физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона о кредитной кооперации, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно частям 1 и 2 ст. 14 Закона о кредитной кооперации членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в этой статье.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона, а именно:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, следует из материалов дела, что КПК «Вельский» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко А.Ю. обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о принятии её в члены Кооператива.

Как следует из текста заявления, Пилипенко А.Ю. была ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.

Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, членство в Кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков, которая вносится после оплаты вступительного взноса в размере <данные изъяты> рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей (п. 1).

Из материалов дела также следует, что решением Правления КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ, Пилипенко А.Ю. была принята в члены Кооператива, включена в реестр пайщиков, членский взнос установлен в размере 138,00 рублей в день.

Согласно п. 5 Уведомления, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимодействия. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Из п. 10 Уведомления следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, последний уплачивает Кооперативу пени, из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и Пилипенко А.Ю. заключен договор потребительского займа № №, согласно которому, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20000,00 рублей, цель использования заемщиком потребительского займа – неотложные нужды (п. 11 Договора). Срок возврата займа в соответствии с п. 2 Договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 4 и 6 Договора займа предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 22 % годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение №).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства.

В силу п. 17 Договора займа, местом его исполнения считается <адрес>.

Размер ежемесячного платежа и членских взносов определен в графике к договору займа № №.

Информация о порядке и условиях возврата долга была доведена до Пилипенко А.Ю. в день подписания Договора и графика платежей. Денежные средства в сумме 20000,00 рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и Губинским А.Н. (Поручитель) заключен Договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого, Поручитель обязался перед Кооперативом отвечать за исполнение Пилипенко А.Ю. обязательств, вытекающих из Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: погашение суммы займа в размере <данные изъяты>,00 рублей с процентной ставкой за пользование займом в размере 22 % годовых; за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязанности по погашению ежемесячного платежа на сумму просроченной задолженности, включая основной долг и проценты в виде пени в размере 20 % годовых.

В силу п. 1.2 Договора поручительства, Губинский А.Н. также обязался отвечать за исполнение Пилипенко А.Ю. обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,00 рублей ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца, уплаты пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплаты членских взносов.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, а также уплаты членских взносов, образовалась задолженность.

Решением Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, рассмотренным в порядке упрощенного производства, с Пилипенко А.Ю. и Губинского А.Н. солидарно в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,60 рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты>

С Пилипенко А.Ю. и Губинского А.Н. солидарно в пользу КПК «Вельский» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4000,00 рублей.

Указанным решением суда задолженность с Пилипенко А.Ю. и Губинского А.Н. взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с Лабодиной (Пилипенко) А.Ю. задолженности взысканной решением Няндомского районного суда <адрес> по делу №.

Требования исполнительного документа исполнены должником частично в сумме <данные изъяты>,25 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Пилипенко А.Ю. изменила фамилию на «Лабодина» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает КПК «Вельский», полная оплата взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты>,60 рублей, произведена ответчиком Лабодиной (Пилипенко) А.Ю. только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что договор займа не был расторгнут, КПК «Вельский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Задолженность Лабодиной (Пилипенко) А.Ю. по уплате членских взносов за указанный период, согласно представленному КПК «Вельский» расчету составила <данные изъяты>,92 рублей, и пени за несвоевременную уплату членских взносов, с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Ответчиком Лабодиной (Пилипенко) А.Ю. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из даты обращения в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вельский» обратился к мировому судье судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пилипенко А.Ю. и Губинского А.Н. задолженности по договору займа, членских вносов, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен, в связи с поступившими от должника Лабодиной А.Ю. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности КПК «Вельский» не пропущен.

С учетом заявления ответчика Лабодиной А.Ю. о пропуске срока исковой давности, представителем истца КПК «Вельский» Ларькиной В.С. представлен расчет суммы исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, за указанный период задолженность ответчиков по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,00 рублей, в том числе: проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>00 рублей.

Задолженность по членским взносам за указанный период составляет <данные изъяты>.

Проверяя представленный суду расчет суммы задолженности, с учетом поступивших от ответчика денежных средств в погашение задолженности в сумме 116340,60 рублей, взысканной решением Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд приходит к выводу о том, что истцом нарушен порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты основного долга, процентов по договору, неустойки, задолженности по членским взносам и пени за нарушение срока их уплаты.

Решением Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с Лабодиной (Пилипенко) А.Ю. и Губинского А.Н. солидарно в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,60 рублей, в том числе: проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>,00 рублей; сумма основного долга – <данные изъяты>,00 рублей; пени (неустойка) по договору займа – <данные изъяты>,00 рублей; задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>,00 рублей, задолженность по пени по членским взносам в размере <данные изъяты>,60 рублей.

Исходя из искового заявления и заявления об уточнении исковых требований, денежные средства, поступавшие в погашение задолженности, КПК «Вельский» в первую очередь необоснованно направляло на погашение задолженности по членским взносам, а затем на погашение процентов за пользование займом и основного долга, пени и пени по членским взносам.

С учетом положений статьи 319 ГК РФ, пункта 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» об очередности погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что взысканные решением суда № проценты за пользование заемными денежными средствами (<данные изъяты>,00 рублей) были погашены после внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Основной долг по договору займа (<данные изъяты>

Взысканная судом неустойка по договору займа (3927,00 рублей) погашена после платежа ДД.ММ.ГГГГ (с учетом остатка – <данные изъяты>

Поскольку задолженность по основному долгу по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, оснований для начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и пени по договору займа не имеется, в удовлетворении иска в указанной части необходимо отказать.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по договору займа № № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит учету в погашение задолженности по членским взносам и пени за их несвоевременную уплату, взысканной решением № в сумме <данные изъяты>

Указанная задолженность была погашена после платежа произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом остатка 1084,63 рублей, поступили в платежи в сумме <данные изъяты>

Представитель КПК «Вельский» в заявлении об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку с учетом всей суммы денежных средств, поступивших в погашение взысканной решением суда задолженности и очередности погашения в соответствии с пунктом 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите», имелся остаток в сумме <данные изъяты>,85 рублей, с ответчиков Лабодиной (Пилипенко) А.Ю. и Губинского А.Н. в погашение задолженности по уплате членских взносов подлежит взысканию солидарно <данные изъяты>

Разрешая исковые требования КПК «Вельский» в части взыскания пени за нарушение сроков уплаты членских взносов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с членством в Кооперативе, у ответчика Лабодиной (Пилипенко) А.Ю., как пайщика, возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 138 рублей в день, которые не выполнялись надлежащим образом, сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности.

Из уточненного расчета суммы исковых требований следует, что размер пени за несвоевременную уплату членских взносов составляет <данные изъяты>,69 рублей, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, истец уменьшает размер пени до <данные изъяты>,15 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возможность уменьшения неустойки ограничена пределами, установленными п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В силу ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки сумме основного долга, длительность неисполнения обязательства.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Принимая во внимание соотношение суммы задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>,30 рублей и заявленную к взысканию сумму пени за нарушение сроков их уплаты в размере <данные изъяты>,15 рублей, учитывая длительность периода, в течение которого КПК «Вельский» не обращался за взысканием задолженности, а также требования ч. 6 ст. 395 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени по членским взносам до 10000,<данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков Лабодиной (Пилипенко) А.Ю. и Губинского А.Н. солидарно в пользу КПК «Вельский» подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,30 рублей, пени по членским взносам в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Оснований для взыскания членских взносов и пени за несвоевременную их уплату в большем размере суд не усматривает.

Обязанность по уплате членских взносов возникла у Лабодиной (Пилипенко) А.Ю. в связи с принятием в члены потребительского кооператива КПК «Вельский», на основании поданного заявления и соответствующего уведомления, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что новой редакцией Положения о членстве в КПК «Вельский» не предусмотрена ответственность за неуплату членских взносов, не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, исковые требования КПК «Вельский» к Лабодиной (Пилипенко) А.Ю. и Губинскому А.Н. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, КПК «Вельский» понесены расходы на оплату юридических услуг, связанные с подготовкой и составлением заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,00 рублей, которые являлись для истца необходимыми.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков солидарно в пользу истца, пропорционального размеру удовлетворенных судом требований, в возмещение расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию <данные изъяты>,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит взысканию <данные изъяты>,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Лабодиной (Пилипенко) А. Ю. и Губинскому А. Н. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лабодиной (Пилипенко) А. Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) и Губинского А. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 1113 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Лабодиной (Пилипенко) А. Ю. и Губинскому А. Н. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: процентов по договору займа в размере <данные изъяты> копеек; взыскании членских взносов и пени за несвоевременную уплату в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                <данные изъяты>         А.Ю. Доильницын

<данные изъяты> Судья                                 А.Ю. Доильницын

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2024 года.