Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2020 (2-5775/2019;) ~ М-5489/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-911/2020 (2-5775/2019;)                                                                               копия

42RS0019-01-2019-012155-37

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 13 февраля 2020г.

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Оберег» к Чепсаракову В. А., Фролову С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                                УСТАНОВИЛ:

           КПК «Оберег» обратился в суд с иском к Чепсаракову В. А., Фролову С. Ю. и просил взыскать в солидарном порядке с Чепсаракова В. А., Фролова С. Ю. долг по договору потребительского займа №ААТШ-00000932 от 13.03.2019г. в размере 215712,39 рублей из них: задолженность по основному долгу — 210122,40 рублей; задолженность по процентам — 4734,09 рублей; задолженность по штрафным санкциям — 855,90 рублей; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере — 11447 руб., проценты за пользованием займом исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа №ААТШ-00000932 от 13.03.2019г. за период с 06.12.2019г. по день фактического возврата суммы займа. задолженность по неуплате членского взноса в размере 9028,77 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство (ЛЕГКОВОЙ марки <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 119000 рублей (сто девятнадцать тысяч рублей 00 копеек), способ продажи публичные торги.

              Требования мотивированы тем, что 13.03.2019г. между КПК «Оберег» и членом кооператива Чепсараковым В. А. был заключен договор потребительского займа №ААТШ-00000932, в соответствии с условиями которого Должнику был предоставлен займ в размере 250000 руб. под 17% годовых займ предоставляется на срок 36 месяцев. В соответствии с пунктами 1, 4, 6, 12, договора потребительского займа №ААТШ-00000932 от 13.03.2019г. Заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за не возвращенную в срок часть займа (20% годовых за каждый день просрочки). Также, 13.03.2019г. между КПК «Оберег» и членом кооператива Чепсараковым В. А. был заключен Членский договор, который предусматривает ежемесячную оплату членского взноса. Согласно заявления Чепсаракова В. А. о принятии его пайщиком КПК «Оберег», он был ознакомлен с Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе и другими нормативными документами регламентирующими деятельность КПК «Оберег», и обязуется соблюдать Устав кооператива и выполнять все обязанности, вытекающие из членства в кооперативе. Из п. 2.7. Устава КПК «Оберег» следует Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком-членом кредитного кооператива, из п. 3.2. Положения о порядке предоставления займов пайщикам КПК предоставление займов осуществляется исключительно членам (пайщикам) КПК, в соответствии с п. 4.2.3. Устава член кооператива обязан своевременно вносить членские взносы. В обеспечение обязательств Чепсаракова В. А. перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег», был заключен договор поручительства №ААТШ-00000188 от 13.03.2019г. с Фроловым С. Ю., согласно п. 2.1. Поручитель отвечает по обязательствам Заемщика в том же объеме, что и Заемщик. Также, в обеспечение исполнения обязательств Чепсаракова В. А. перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег» по договору потребительского займа №ААТШ-00000932 от 13.03.2019г. был заключен договор залога транспортного средства от 29.03.2018г. между Чепсараковым В. А. и Кредитным потребительским кооперативом «Оберег». В соответствии с Договором о залоге транспортного средства в залог кооперативу передано следующее имущество: <данные изъяты> Согласно п. 3.1. Договора о залоге транспортного средства <данные изъяты> В соответствии с п. 7.2.3. продажная цена залогового имущества устанавливается равной стоимости определяемой п. 3.1. Договора залога — 119000 рублей (сто девятнадцать тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с п. 5.1. Договора о залоге, предмет залога находится у Залогодателя. Залогодержатель вправе в любое время потребовать от Залогодателя передать ему предмет Залога на хранение. Пункты 4.1., 4.2. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Договору займа, в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения за счет имущества залогодержателя. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, КПК «Оберег» направил Заемщику Чепсаракову В. А. и его Поручителю Фролову С. Ю. уведомление о нарушении срока возврата суммы и процентов от 01.11.2019г., Заемщик и его Поручитель не обратились в КПК «Оберег» для решения вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке, сумму просроченной задолженности не выплатили. По условиям с п. 5 договора потребительского займа №ААТШ-00000932 от 13.03.2019г. разрешение споров по иску Кредитора к Заемщику, возникающих в связи с данным договором, будет происходить в судебных органах по месту фактического нахождения кредитора <адрес>. На 05.12.2019г. задолженность составляет 224741,16 рублей из них: задолженность по основному долгу — 210122,40 рублей; задолженность по процентам — 4734,09 рублей; задолженность по неуплате членского взноса — 9028,77 рублей. задолженность по штрафным санкциям — 855,90 рублей.

            В судебном заседании представитель истца КПК «Оберег»-Астанаева М.Ю., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дополнительно просила взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 385,88 руб.

           Ответчик Чепсаракову В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину не явки не сообщил.

           Ответчик Фролов С. Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину не явки не сообщил.

           Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

          В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

            В судебном заседании установлено, что 13.03.2019г. между КПК «Оберег» и членом кооператива Чепсараковым В. А. был заключен договор потребительского займа №ААТШ-00000932, в соответствии с условиями которого Должнику был предоставлен займ в размере 250000 руб. под 17% годовых займ предоставляется на срок 36 месяцев.

           В соответствии с пунктами 1, 4, 6, 12, договора потребительского займа №ААТШ-00000932 от 13.03.2019г. Заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за не возвращенную в срок часть займа (20% годовых за каждый день просрочки).

          13.03.2019г. между КПК «Оберег» и членом кооператива Чепсараковым В. А. был заключен Членский договор, который предусматривает ежемесячную оплату членского взноса. Согласно заявления Чепсаракова В. А. о принятии его пайщиком КПК «Оберег», он был ознакомлен с Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе и другими нормативными документами регламентирующими деятельность КПК «Оберег», и обязуется соблюдать Устав кооператива и выполнять все обязанности, вытекающие из членства в кооперативе.

           Из п. 2.7. Устава КПК «Оберег» следует Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком-членом кредитного кооператива, из п. 3.2. Положения о порядке предоставления займов пайщикам КПК предоставление займов осуществляется исключительно членам (пайщикам) КПК, в соответствии с п. 4.2.3. Устава член кооператива обязан своевременно вносить членские взносы.

             В обеспечение обязательств Чепсаракова В. А. перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег», был заключен договор поручительства №ААТШ-00000188 от 13.03.2019г. с Фроловым С. Ю..

           Согласно п. 2.1. Договора, поручитель отвечает по обязательствам Заемщика в том же объеме, что и Заемщик.

           На 05.12.2019г. задолженность составляет 224741,16 рублей из них: задолженность по основному долгу — 210122,40 рублей; задолженность по процентам — 4734,09 рублей; задолженность по неуплате членского взноса — 9028,77 рублей. задолженность по штрафным санкциям — 855,90 рублей.

            Судом установлены обстоятельства нарушения заемщиком обязательств по договору займа - платежи по кредитному договору не производились. Расчет суммы иска соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, является правильным, в связи с чем требования кооператива о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что договором поручительства, заключенным с ответчиком Фроловым С.Ю.

предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам заемщика в объеме ответственности заемщика, требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа с поручителя обоснованы, подлежат удовлетворению. Основания для освобождения поручителя от ответственности по ч. 4 ст. 267 ГК РФ судом не установлены.

Таким образом, необходимо взыскать в солидарном порядке с солидарно с Чепсаракова В. А., Фролова С. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» долг по договору потребительского займа №ААТШ-00000932 от 13.03.2019г. в сумме 215 712руб. 39 коп., из них: задолженность по основному долгу 210 122руб. 40 коп., задолженность по процентам 4 734руб. 09коп., задолженность по штрафным санкциям 855руб. 90 коп., взыскать с Чепсаракова В. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» задолженность по оплате членского взноса в сумме 9 028руб. 77коп.

           Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» проценты за пользование займом исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа №ААТШ-00000932 от 13.03.2019г. за период с 06.12.2019г. по день фактического возврата суммы займа.

            В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС" РФ от 08.10.1998г. № проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд считает, что до тех пор, пока заемщик не исполнил требование кредитора о досрочном возврате суммы займа, он обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре. Права истца нарушены ответчиком, поскольку обязательство по возврату займа истцом не исполнялось надлежаще, суд произвел взыскание процентов лишь до даты погашения ответчиком суммы кредита, в связи с чем нарушения прав ответчика в данном случае не происходит.

Истец также просит обратить взыскание на имущество.

Судом установлено, что также в обеспечение исполнения обязательств Чепсаракова В. А. перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег» по договору потребительского займа №ААТШ-00000932 от 13.03.2019г. был заключен договор залога транспортного средства от 29.03.2018г. между Чепсараковым В. А. и Кредитным потребительским кооперативом «Оберег».

          В соответствии с Договором о залоге транспортного средства в залог кооперативу передано следующее имущество: транспортное средство (ЛЕГКОВОЙ марки TOYOTA PEATZ, 2000 года выпуска, гос. <данные изъяты>

            Согласно п. 3.1. Договора о залоге транспортного средства TOYOTA PLATZ залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 119000 руб.

            В соответствии с п. 7.2.3. Продажная цена заложенного имущества устанавливается равной залоговой стоимости, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора о залоге, Предмет залога хранится у Залогодателя. Залогодержатель вправе в любе время потребовать от Залогодателя передать ему Предмет залога на хранение. Бремя содержания Предмета залога и риск его случайной гибели или случайного повреждения несет Залогодатель.

Пункты 4.1., 4.2. Договора о залоге предусматривает, что Залог Транспортного средства по настоящему договору обеспечивает исполнение обязательств по договору займа ААТШ-00000932 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Залогодателем и залогодержателем.

Залог по настоящему договору обеспечивает требования Залогодержателя по Договору займа ААТШ-00000932 от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет имущества Залогодателя (транспортного средства).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками условий договора займа в связи с несвоевременным внесением платежей, предусмотренных его условиями, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Следует определить способ продажи залогового имущества – публичные торги, а также определить начальную продажную цену заложенного имущества.

Согласно п. 2.1. Договора о залоге транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с п. 7.2.3. Продажная цена заложенного имущества устанавливается равной залоговой стоимости, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего договора.

Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере 119 000 руб.

Ответчики указанную продажную стоимость не оспаривают.

Определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, суд полагает возможным определить ее исходя из оценочной стоимости автомобиля, указанной в договоре о залоге.

            В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 119 000руб., способ продажи - публичные торги.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать солидарно с Чепсаракова В. А., Фролова С. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» расходы по оплате госпошлины в сумме 11 447руб., судебные расходы в сумме 385руб. 88коп.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чепсаракова В. А., Фролова С. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» долг по договору потребительского займа №ААТШ-00000932 от 13.03.2019г. в сумме 215 712руб. 39 коп., из них: задолженность по основному долгу 210 122руб. 40 коп., задолженность по процентам 4 734руб. 09коп., задолженность по штрафным санкциям 855руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 447руб., судебные расходы в сумме 385руб. 88коп.

Взыскать солидарно с Чепсаракова В. А., Фролова С. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» проценты за пользование займом исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа №ААТШ-00000932 от 13.03.2019г. за период с 06.12.2019г. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Чепсаракова В. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» задолженность по оплате членского взноса в сумме 9 028руб. 77коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> способ продажи - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

         Председательствующий               (подпись)                    Воронович О.А.

         Верно. Судья.                                                                     Воронович О.А.

         Решение вступило в законную силу «______» __________20      г.

         Судья.