Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2020 от 05.02.2020

Дело № 1-56/20

                П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск                                                                    «05» марта 2020 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимого Воскресенскова ВП,

защитника подсудимого - адвоката Строкова А.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - З,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        ВОСКРЕСЕНСКОВА ВП, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л:

       Воскресенсков В.П. совершил самовольное подключение к газопроводам, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

       Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

       Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение – одна из форм энергосбережения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе, деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

       Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

На основании ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

       Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 14.01.2019 г. Воскресенсков В.П. привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводам, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 06.02.2019 г.

       28.11.2019 г., в дневное время, у Воскресенскова В.П., находящегося в домовладении по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, проходящему через территорию двора его домовладения по вышеуказанному адресу.

       Реализуя свой преступный умысел, 28.11.2019 г., примерно в 16 часов 10 минут, Воскресенсков В.П., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вмешательства в нормальную работу газораспределительной сети, выведения из строя газопровода, возможности причинения этим тяжких последствий окружающим, и желая их наступления, действуя умышленно, путем свободного доступа незаконно осуществил врезку в распределительный газопровод, проходящий через территорию двора его домовладения по адресу: <адрес>, и самовольно подключил посредством резинового газового шланга имеющееся по месту его жительства внутридомовое оборудование к подводящему газопроводу, после чего незаконно стал пользоваться природным газом до момента обнаружения сотрудниками абонентского отдела в городе Урюпинске ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», которые 05.12.2019 г., в дневное время, выявили факт несанкционированного подключения Воскресенсковым В.П. газового оборудования к газопроводу.

       Воскресенсков В.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается.

       В момент ознакомления с материалами уголовного дела 23.01.2020 г. обвиняемым Воскресенсковым В.П. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

        В судебном заседании подсудимый Воскресенсков В.П. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

       Защитник подсудимого - адвокат Строков А.В. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

        Представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - З не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель Яшин Е.А. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

         Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ввиду следующего.

        В судебном заседании подсудимый Воскресенсков В.П. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением полностью согласен.

        Воскресенсков В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

        С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воскресенсков В.П., является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

       С учетом поведения подсудимого Воскресенскова В.П. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Воскресенсков В.П. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

        Назначая подсудимому Воскресенскову В.П. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

        Суд принимает во внимание, что совершенное Воскресенсковым В.П. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

        Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Воскресенского В.П., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 159), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 161), проходил военную службу в Республике Дагестан, где принимал участие по выполнению задач по усилению режима охраны административной границы с Чеченской Республикой, является участником боевых действий (л.д. 123-125).

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Воскресенскова В.П., суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (л.д. 161), наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 127, 128, 129), участие в боевых действиях на территории Республики Дагестан (л.д. 123-125).

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Судимость Воскресенскова В.П. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от 16.02.2018 г., в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается судом при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку данным приговором Воскресенсков В.П. осуждался за совершение преступления небольшой тяжести.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Воскресенсковым В.П. преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

       Поскольку Воскресенскову В.П. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

       Оснований для назначения Воскресенскову В.П. более мягкого либо более строгого вида наказания, суд не усматривает.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Воскресенсковым В.П. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

       Оснований для освобождения Воскресенскова В.П. от наказания, суд не усматривает.

         Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: разводной ключ, находящийся к камере хранения МО МВД России «Урюпинский», - возвратить законному владельцу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       ВОСКРЕСЕНСКОВА ВП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 240 часов обязательных работ.

       Мера пресечения Воскресенскову ВП не избиралась.

       Вещественное доказательство по делу: разводной ключ, находящийся к камере хранения МО МВД России «Урюпинский», - возвратить законному владельцу.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                    И.Е. Горбунова