Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2024 (11-306/2023;) от 06.12.2023

Апелляционное дело № 11-19/2024

УИД 21MS0065-01-2023-002523-95

Мировой судья Маслюк И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Майрасловой Надежде Николаевне о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Майрасловой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» обратился к мировому судье с иском к ответчику Майрасловой С.П. о взыскании задолженности, указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> через присоединенную сеть истцом подается природный газ для газоснабжения внутридомового газового оборудования, установленного по указанному адресу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась общая задолженность за потребленный природный газ в сумме 15.269,24 руб., в том числе: 7.34,62 руб. - задолженность Майраслова С.П. (пропорционально доли в праве), 7.634,62 руб. - задолженность Майрасловой Н.Н. (пропорционально доли в праве).

Майраслов С.П. до ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за потребленный природный газ пропорционально доли в праве погасил с переплатой на общую сумму 9.983,44 руб. в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» мировым судьей судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Майрасловой Н.Н. в пользу взыскателя задолженности за потребленный природный газ, пени и госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГг. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Просят взыскать с Майрасловой Н.Н. задолженность за потребленный природный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12.694,23 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 284,89 руб., судебные расходы.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

«Взыскать с Майрасловой Надежды Николаевны в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» задолженность за потребленный природный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12694 руб. 23 коп., уменьшенную в порядке ст. 333 ГК РФ пеню за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 511 руб. 77 коп.».

Не согласившись с указанным решением, ответчик Майраслова Н.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение, в которой по мотиву его незаконности и необоснованности просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Майраслова Н.Н., ее представитель Федорченко Е.С. апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить, указав, что взыскание задолженности должно быть в солидарном порядке, так как были два собственника – Майраслов С.П. и Майраслова Н.Н., и невозможно определить, кто фактически пользовался имуществом. Истец не имел право принимать оплату за конкретного человека. Лицевой счет был открыт на Майраслова С.П. и если он оплачивал задолженность, то деньги должны были пойти на погашение всей задолженности.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» Николаева Н.Г., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу не признала, просила в ее удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что в соответствии сост. 153 ЖК РФ собственники помещения несут обязанность по оплате услуг с момента возникновения права собственности на такое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ г., когда состав собственников поменялся, ответчик оплату не производила. Ответчик могла в ДД.ММ.ГГГГ г.г. разделить лицевой счет через суд. Они не имеют право сами разделить его и заключать отдельные договоры, в том случае, если имеется несколько собственников. Сумма задолженности составила 7.634,62 руб. по каждой доле. Майраслов С.П. в ДД.ММ.ГГГГ г. оплатил 9.983,44 руб. В последующем, оплатил оставшуюся часть пени. Оплата была произведена до раздела лицевых счетов, перед тем, как подарить долю сыну Майраслова К.С. Оплаченной суммой Майраслов С.П. покрыл свою задолженность. Расчет произведен с учетом того, что Майраслова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. была собственником 1/2 доли. Она должна нести обязательство по оплате своей доли. Истец также обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Майраслова К.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ., когда он стал сособственником доли. Судебный приказ отменен, готовят иск в суд. Независимо с кем заключен договор, собственники помещения должны платить за газ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, а также соответствие выводов суда имеющимся в дела доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе услуги по газоснабжению) возникает у гражданина - собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента фактического подключения абонента (ответчика) в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с п. 2 ст.539 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с пунктами 24,32 постановления "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, учет количества газа, реализуемого населению, производится по приборам учета газа или на основании норм расхода газа.

В соответствии с постановлением №/в от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №/в от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №/в от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №/г от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №/г от ДД.ММ.ГГГГ установлены розничные цены в Чувашской Республике на природный газ Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. является Майраслова Н.Н. (1/2 доли в праве). С ДД.ММ.ГГГГ. Майраслов К.С. является собственником жилого помещения (1/2 доли в праве). До передачи 1/2 доли Майраслову К.С. собственником указанной 1/2 доли являлся Майраслов С.П.

По вышеуказанному адресу через присоединенную сеть подается природный газ для газоснабжения внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>, на период задолженности показания по потреблению газа учитывались для определения - стоимости услуг по прибору учета потребления газа.

До ДД.ММ.ГГГГ договор о поставке газа № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на Майраслова С.П.

ДД.ММ.ГГГГ. договор о поставке газа № был заключен с ответчиком Майрасловой Н.Н., в связи с чем, открыт лицевой счет, начисление платы за природный газ ответчику производится на основании показаний прибора учета газа, установленного по указанному вышеуказанному адресу.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Майрасловой Н.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженности за природный газ в сумме 10.051,32 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1.976,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 240,55 руб.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность за потребленный природный газ в сумме 15.269,24 руб., в том числе: 7.634,62 руб. - задолженность Майраслова С.П. (пропорционально доли в праве), 7.634,62 руб. - задолженность Майрасловой Н.Н. (пропорционально доли в праве).

При этом, как следует из предоставленных документов, Майраслов С.П., являвшийся собственником доли в праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ., погасил задолженность за потребленный природный газ пропорционально доли в праве с переплатой, на общую сумму 9.983,44 руб. в ДД.ММ.ГГГГ года.

Пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1.493,74 руб. (на момент перехода права собственности) Майраслов С.П. погасил ДД.ММ.ГГГГ (пропорционально своей доли).

Истцом представлен соответствующий расчет по оплате задолженности Майрасловым С.П. и платежные документы (квитанции) об оплате задолженности.

После оплаты задолженности за потребленный природный газ в ДД.ММ.ГГГГ пропорционально своей доли в праве Майрасловым С.А., за истицей Майрасловой Н.Н. числится сумма задолженности в указанном расчете задолженности, представленному в суд истцом.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что наличие заключенного ранее договора о поставке газа № от ДД.ММ.ГГГГ. не освобождает ответчика от обязанности как собственника 1/2 доли в праве ДД.ММ.ГГГГ. по ежемесячной оплате за поставляемый природный газ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Майрасловой Н.Н. своих обязательств по оплате за поданный природный газ с учетом непогашенной своевременно доли в праве в сумме 5.285,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 12.694,23 руб. - которая подтверждается расчетом суммы задолженности абонента по лицевому счету №.

Из материалов дела следует, что на основании п.2 ст.155 ЖК РФ ответчику была направлена квитанция об оплате за потребленный природный газ, ДД.ММ.ГГГГг. ответчик была уведомлена о необходимости погашения задолженности.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ, п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ оплата услуг производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2088 г. № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Однако сумма задолженности ответчиком не была погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы ответчика о том, что она не могла в определенное время пользоваться своей собственностью по указанному адресу, не имела доступ в жилое помещение, и, следовательно, не могла пользоваться предоставляемой истцом услугой по поставке природного газа, неконкретные, опровергаются объяснениями самой же Майрасловой Н.Н., материалами дела не подтверждаются. Кроме того, данные обстоятельства не освобождают истца от уплаты задолженность за потребленный природный газ пропорционально доли в праве.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, мировой судья правильно пришел к выводу, что сам механизм расчета не оспаривается ответчиком, расчет долга применен с указанием тарифа в рублях за 1 куб.м с учетом периода поставки и изменениями тарифа: 5,88479 за 1 куб.м.,6,052284 за 1 куб.м., 6,22546 за 1 куб.м., 6,74710 за 1 куб.м, с учетом представленных потребителем показаний прибора учета потребления, объемов потребленного газа.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно прилагаемому расчету ответчику надлежит уплатить пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1976,19 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, в соответствии со ст.333 ГК РФ, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств, а также ходатайства ответчика о снижении размера пени, учитывая баланс интересов сторон, снизил размер начисленных пени до 100 руб.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку обстоятельства, установленные судом, расчет задолженности, представленный истцом, истцом не оспорен, свой контррасчет и доказательства погашения задолженности ответчиком суду не предоставлены.

По существу доводы истца сводятся к переоценке выводов мирового судьи, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, а потому не могут служить основанием для изменения правильного по существу решения суда.Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу Майрасловой Надежды Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное определение изготовлено 01 марта 2024г.