Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2024 от 28.06.2024

УИД 61RS0012-01-2024-003661-81                     дело № 1-382/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск                                05 августа 2024 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Волгодонска Ростовской области Бондаренко А.В.,

подсудимого Разумкова Е.Г.,

его защитника – адвоката Давыдова О.В.,

подсудимого Пивоварова В.В.,

его защитника – адвоката Костыгова Ю.А.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Разумкова Е.Г., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, находящегося под запретом определенных действий с 12.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пивоварова В.В., <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, находящегося под запретом определенных действий с 12.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Разумков Е.Г. и Пивоваров В.В. 09.04.2024 не позднее 11 часов 50 минут, находились в новой части <адрес>, где у Разумкова Е.Г. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Разумков Е.Г. предложил Пивоварову В.В. приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, на денежные средства Пивоварова В.В., на что последний согласился, тем самым вступил с Разумковым Е.Г. в преступный сговор. Далее, Разумков Е.Г. используя свой мобильный телефон <данные изъяты> посредством интернет-магазина <данные изъяты> зарегистрированного в приложении <данные изъяты> путем текстовой переписки, достиг с неустановленным лицом договоренности о приобретении наркотического средства. После этого, Разумков Е.Г. передал Пивоварову В.В. номер банковской карты, оформленной на неустановленное лицо, а Пивоваров В.В. в 11 часов 57 минут 09.04.2024, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> со своей банковской карты <данные изъяты> используя приложение <данные изъяты> перечислил на указанный номер банковской карты, денежные средства в сумме 3 823 рубля, в счет оплаты за наркотическое средство.

Неустановленное лицо, посредством сети Интернет предоставило Разумкову Е.Г. координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенными на участке местности примерно <адрес>, географические координаты <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия Разумков Е.Г. совместно с Пивоваровым В.В. 09 апреля 2024 года не позднее 12 часов 42 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно <адрес>, с координатами <данные изъяты> в «тайнике –закладке» Разумков Е.Г. поднял, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 1,15 грамма, которое по договоренности с Пивоваровым В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего совместного употребления.

09.04.2024 в 12 часов 42 минуты Разумков Е.Г. и Пивоваров В.В. были задержаны сотрудниками ОКОН МУ МВД России <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра Разумкова Е.Г. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят изолентированный сверток черного цвета, внутри которого находился один гриппер-пакет с веществом, который согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России <данные изъяты> № от 07.06.2024, содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,15 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Разумков Е.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил назначить минимальное наказание, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 09.04.2024 в первой половине дня, они созвонились с Пивоваровым В.В. и договорились увидеться, примерно в 10-11 часов. В ходе беседы у них возникла мысль совместно употребить наркотическое средство, далее он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты>, зашел в мессенджер <данные изъяты>, в интернет-магазине <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 1 грамм в размере 3 800 рублей, за которое оплатил Пивоваров В.В. через установленное в его мобильном телефоне приложение <данные изъяты> Спустя 20-30 минут ему в мессенджере <данные изъяты> пришли координаты с местонахождением тайника-закладки. Примерно в 12 часов 10 минут на автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, они отправились по координатам в район заправки <данные изъяты> по <адрес>. Приехав на место, примерно в 300 метрах от заправки <данные изъяты> они вышли из автомобиля, и направились в чащу лесного массива, отойдя метров 30 от проезжей части, где был припаркован автомобиль, следуя по карте и координатам. Тайник-закладку искали около 5 минут. Далее в сухой траве под ветками он поднял сверток в изоленте черного цвета, и положил себе в карман брюк с правой стороны, он отправился к автомобилю. Пивоваров В.В. остался в лесном массиве, так как ему было необходимо сходить по нужде. По пути следования к автомобилю к нему подъехал автомобиль, из которого вышли ранее незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и на вопрос о цели его местонахождения в данном лесном массиве, пояснить не смог, далее подошел Пивоваров В.В., что он ответил он не помнит, так как был растерян, после чего его и Пивоварова В.В. доставили в отдел ОКОН по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят изолированный сверток. Также у него были отобраны смывы с обеих рук, он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он отказался (том № 1 л.д. 89-92).

Подсудимый Пивоваров В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 09.04.2024 в первой половине дня ему позвонил Разумков Е.Г. и предложил увидеться. В ходе разговора, у них возникла мысль употребить наркотическое средство <данные изъяты> в связи с чем, Разумков Е.Г. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, через мессенджер <данные изъяты> в интернет-магазине заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой 1 грамм в размере 3 880 рублей 35 копеек, за которое он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>, перевел денежные средства, тем самым произвел оплату за наркотическое вещество. Спустя 15 минут Разумкову Е.Г. в мессенджере <данные изъяты> пришло сообщение с фото и координатами тайника-закладки. После чего они отправились на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> на <адрес>, в район заправки <данные изъяты>. Приехав на место, остановились примерно в <данные изъяты> и направились в чащу лесного массива, по указанным координатам. У него заболел живот и он отошел от Разумкова Е.Г. в туалет, выходя из кустов к нему подошли сотрудники полиции и представились, а также он увидел, что Разумкова Е.Г. стоит и с кем-то разговаривает, люди представились сотрудниками ОКОН. Их с Разумкова Е.Г. доставили в ОКОН МУ МВД РФ <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. В помещение ОКОН у него в ходе проведения личного досмотра был изъят мобильный телефон <данные изъяты> (том № 1 л.д. 102-105).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Разумкова Е.Г. и Пивоварова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России <данные изъяты> куда поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются распространением наркотических средств бесконтактным путем используя интернет-ресурсы, путем оставления тайников-закладок с наркотическим средством на территории лесного массива, расположенного в старой части <адрес>, а именно в районе <данные изъяты> расположенной в районе <адрес>. 09.04.2024 около 12 часов 00 минут было начато наблюдение за вышеуказанным лесным массивом. В 12 часов 30 минут со стороны <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> сбоку автодороги вдоль лесного массива остановился автомобиль <данные изъяты>, из которой в 12 часов 32 минуты с водительской стороны вышел мужчина на вид около 50-55 лет, при этом в руках держал рулон туалетной бумаги, также с пассажирской стороны вышел мужчина на вид 40-45 лет, держа в руках мобильный телефон. В 12 часов 34 минуты вышеуказанные мужчины зашли в лесной массив, при этом мужчина, который вышел с пассажирского сиденья подошел к одному из кустарников, присел на корточки, смотря в мобильный телефон, что-то искал в земле, мужчина, который вышел с водительского сиденья, отошел от него на расстояние около 20 метров, присел за дерево, при этом снял штаны и держал в руках рулон туалетной бумаги. После в 12 часов 39 минут мужчина с пассажирского сиденья что-то поднял с земли, осмотрел и убрал в правый карман брюк и направился к автомобилю, второй мужчина вышел из-за дерева и направился также в сторону автомобиля. В 12 часов 42 минуты вышеуказанные мужчины были задержаны, ими оказались Разумков Е.Г. и Пивоваров В.В., после задержания наблюдение было прекращено, вышеуказанные мужчины были доставлены в ОКОН МУ МВД России <данные изъяты>

В период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 57 минут в присутствии понятых им был проведен личный досмотр Разумкова Е.Г., в ходе которого в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят изолентированный сверток черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом. Как пояснил Разумков Е.Г., это наркотическое вещество <данные изъяты> которое он хранил для личного употребления, при этом указал, что денежные средства в счет оплаты предоставил его знакомый Пивоваров В.В. Далее был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> Разумков Е.Г. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему.

После этого были изъяты смывы ладоней рук Разумкова Е.Г. на два разных марлевых тампона, которые, в том числе и образец чистого марлевого тампона, были помещены в разные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и скреплены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица.

По окончанию процессуальных действий, заявлений, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие лица ознакомились и подписали протокол. Никакого давления в отношении Разумкова Е.Г. не оказывалось. Также поясняет, что велось фотографирование (том № 1 л.д. 138-140);

- схожими по содержанию показаниями свидетелей С. и М., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 09.04.2024 во второй половине дня, они были приглашены сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков в качестве понятых. Они прошли в кабинет № отдела полиции по адресу: <адрес>, где находился мужчина, представившийся как Разумков Е.Г. После этого сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр Разумкова Е.Г., в ходе которого был обнаружен и изъят изолентированный сверток черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом. Разумков Е.Г. пояснил, что вышеуказанный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления с помощью своего мобильного телефона в интернет- магазине, путем поднятия «тайника-закладки» с наркотиком, находясь <адрес>. Вышеуказанный сверток был изъят, упакован и опечатан. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>. Разумков Е.Г. пояснил, что телефон принадлежит ему, для личного пользования. При помощи данного телефона он осуществил покупку наркотического средства. Указанный телефон был также изъят, упакован и опечатан. У Разумкова Е.Г. были взяты смывы с рук (том № 1 л.д. 141-143, 144-146).

Кроме того, вина Разумкова Е.Г. и Пивоварова В.В. подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10.04.2024, согласно которому в ОП № МУ МВД России <данные изъяты> переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Разумкова Е.Г. и Пивоварова В.В. (том № 1 л.д. 9-11);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому на участке местности в лесном массиве, прилегающем к <адрес> остановился автомобиль <данные изъяты>, из которого вышли неустановленные мужчины, зашли в лесной массив. Один мужчина, смотря в мобильный телефон, присел на корточки и что-то искал в земле, а второй мужчина, отойдя на 20 метров присел за дерево на корточки, держа в руках рулон туалетной бумаги. В 12 часов 39 минут мужчина, который искал что-то в земле, встал на ноги, при этом что-то поднял с земли и, убрав в правый карман, направился в сторону автомобиля, второй мужчина вышел из-за дерева и также направился в сторону автомобиля, где в 12 часов 42 минуты были задержаны. Установлена личность, ими оказались Разумков Е.Г. и Пивоваров В.В. (том № 1 л.д. 14);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России <данные изъяты> С., согласно которому 09.04.2024 в лесном массиве <адрес>, были задержаны Разумков Е.Г. и Пивоваров В.В., причастные к незаконному обороту наркотических средств (том № 1 л.д. 15);

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 09.04.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому при личном досмотре Разумкова Е.Г. изъяты изолентированный сверток черного цвета, внутри которого гриппер-пакет с веществом, мобильный телефон марки <данные изъяты>, а так же отобраны смывы с ладоней рук и чистый образец бинта (том № 1 л.д. 16-27);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, в котором содержится переписка о находящихся в продаже наркотиках, их виде, весе, информация о нахождении тайника-закладки с наркотиком, фотография с указанием на точное место участка местности, а также географические координаты (том № 1 л.д. 32-49);

- протоколом доставления и личного досмотра лица, совершившего административное нарушение от 09.04.2024, согласно которому у Пивоварова В.В. был изъят мобильный телефон <данные изъяты> в котором имеется приложение <данные изъяты> где был осуществлен перевод Разумкову Е. в сумме 3 823 рубля за приобретение последним наркотических средств (том № 1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в котором обнаружено приложение <данные изъяты> где содержится информация об оплате суммы в размере 3 823 рубля, со слов Пивоварова В.В., за наркотическое средство (том № 1 л.д. 62-66);

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10.04.2024, согласно которому было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Разумкова Е.Г. и Пивоварова В.В. (том № 1 л.д. 67);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование порошкообразное вещество бледно-желтого цвета массой 1,15 г, изъятое 09.04.2024 в ходе проведения личного досмотра Разумкова Е.Г., содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 1 л.д. 175-176);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество бледно-желтого цвета, массой 1,13г, изъятое 09.04.2024 в ходе проведения личного досмотра Разумкова Е.Г., содержит в своем составе <данные изъяты> (том № 1 л.д. 186-190);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого, на поверхности контрольного марлевого тампона наркотические средства, сильнодействующие, ядовитые и психотропные вещества отсутствуют. На поверхности марлевых тампонов со смывами с ладоней Разумкова Е.Г. наркотические средства, сильнодействующие, ядовитые и психотропные вещества отсутствуют (том № 1 л.д. 200-203);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены марлевые тампоны со смывами с рук Разумкова Е.Г., образец чистого марлевого тампона. Данные марлевые тампоны в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России <данные изъяты> (том № 1 л.д. 208-211, 212-213, 214, 215);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России <данные изъяты> (том № 1 л.д. 216-218, 219-220, 221, 222);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено приложение <данные изъяты> в истории, которого имеется оплата на сумму 3 823 рубля, со слов Пивоварова В.В., за наркотическое средство, которое они заказали совместно с Разумковым Е.Г. Данный мобильный телефон в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 223-226, 227-228);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено приложение <данные изъяты>, в котором имеется переписка с <данные изъяты> о находящихся в продаже наркотиках, информация о банковской карте №, сведения об оплате наркотического средства, а также фото с координатами места тайника-закладки. Данный мобильный телефон в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 229-232, 233-234, 235, 236);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому 09.04.2024 Пивоваров В.В. находился на участке местности в 300-т метрах от <данные изъяты> указал, где Разумков Е.Г. поднимал в тайнике-закладке наркотическое средство (том № 1 л.д. 237-241);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому Разумков Е.Г. указал на участок местности с географическими координатами №, где поднял 09.04.2024 в тайнике-закладке наркотическое средство <данные изъяты>том № 1 л.д. 242-246).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Разумкова Е.Г. и Пивоварова В.В. виновными в совершении деяния, изложенного выше.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Признавая приведенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Показания неявившихся свидетелей в судебном заседании оглашены с согласия всех участников процесса.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимых в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Разумкова Е.Г. и Пивоварова В.В. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину Разумкова Е.Г. и Пивоварова В.В. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимыми преступления.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанного преступления, совершенного подсудимыми, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых в этом преступлении.

Давая оценку экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным, отвечающим требованиям закона.

Исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение экспертов объекты осматривались и описывались, нарушения целостности упаковки, печати, отсутствие подписей лиц, участвующих при изъятии, не зафиксированы.

Из заключения экспертизы видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем, и были указаны как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующих заключениях. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний С., данных им в ходе предварительного следствия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 09.04.2024 в 12 часов 00 минут им было начато наблюдение за участком местности лесного массива, расположенного в старой части <адрес>, а именно в районе <данные изъяты> около <адрес>, где примерно <адрес> остановился автомобиль <данные изъяты> из которой вышли, как позже было установлено, Разумков Е.Г. и Пивоваров В.В. Данные лица зашли в лесной массив, при этом Разумков Е.Г. подойдя к одному из кустарников присел на корточки, смотря в мобильный телефон что-то искал и поднял с земли, осмотрел и убрал в карман штанов, а Пивоваров В.В., отойдя на расстоянии 20 метров, присел за дерево, сняв штаны, держал в руках рулон туалетной бумаги. Далее, они направились в сторону автомобиля, где в 12 часов 42 минуты были задержаны. В ходе личного досмотра Разумкова Е.Г. были обнаружены и изъяты изолентированный сверток черного цвета, внутри которого гриппер-пакет с веществом и мобильный телефон.

Оглашенные показания вышеуказанного сотрудника полиции согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями Разумкова Е.Г. и Пивоварова В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, а также с показаниями, данными ими в ходе проверок показаний на месте.

Показания сотрудника правоохранительных органов, бездоказательно, лишь только по мотиву его профессиональной деятельности, сомнению подвергаться не могут, поэтому суд признает их надлежащими доказательствами по делу.

Кроме того, в судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания понятых С. и М., которые подтвердили порядок проведения личного обыска Разумкова Е.Г., в ходе которого были обнаружены и изъяты изолентированный сверток черного цвета, внутри которого гриппер-пакет с веществом и мобильный телефон.

В основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимые вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признали полностью и в ходе предварительного следствия дали подробные показания о том, как 09.04.2024 Разумков Е.Г. с помощью принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты>, через приложение <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> в размере 1 грамм за 3800 рублей, которое оплатил Пивоваров В.В. Спустя 20-30 минут Разумкову Е.Г. в мессенджере <данные изъяты> пришли координаты с местонахождением тайника-закладки. Далее, на автомобиле <данные изъяты>, они приехали в район заправки <данные изъяты> по <адрес> и направились в чащу лесного массива. «Тайник-закладку» искали около 5 минут, далее в сухой траве под ветками он поднял сверток в изоленте черного цвета, и положил себе в карман брюк и отправился к автомобилю. Пивоваров В.В. остался в лесном массиве, так как ему было необходимо сходить по нужде. По пути следования к автомобилю подъехали сотрудники полиции, далее подошел Пивоваров В.В., после чего данных лиц доставили в отдел ОКОН по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Разумкова Е.Г. в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят изолированный сверток.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, которое незаконно приобрели и хранили Разумков Е.Г. и Пивоваров В.В. является крупным размером.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимых, требующих их истолкования в пользу подсудимых, судом по делу не установлено.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимых Разумкова Е.Г. и Пивоварова В.В., каждого в отдельности, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве данных о личности Разумкова Е.Г. суд учитывает, что на учетах в специализированных учреждениях он не состоит (том № 2 л.д. 53, 54), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (том № 2 л.д. 48).

В качестве данных о личности Пивоварова В.В. суд учитывает, что на учетах в специализированных учреждениях он не состоит (том № 2 л.д. 23, 24), по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно (том № 2 л.д. 18).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступления и материалов дела, касающихся их личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимых и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения их к уголовной ответственности и назначения им наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Разумкова Е.Г. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 50-51, 242-246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пивоварова В.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 237-241).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

В материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие благотворительную деятельность Пивоварова В.В. и Разумкова Е.Г., которым 21.06.2024 Пивоваровым В.В. осуществлено пожертвование по договору пожертвования материальных ценностей №11 в <данные изъяты>» на сумму 10 821 рубль 00 копеек; Разумковым Е.Г. 26.06.2024 осуществлено пожертвование по договору пожертвования материальных ценностей № в <данные изъяты> на сумму 10 677 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание Пивоварова В.В. и Разумкова Е.Г. благотворительную деятельность (том № 2 л.д.26-30), полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья матери Пивоварова В.В. – П..

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание Разумкова Е.Г. и Пивоварова В.В. суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Преступление (ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное Разумковым Е.Г. и Пивоваровым В.В. относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что Разумков Е.Г. и Пивоваров В.В. совершили преступление против здоровья и общественной нравственности населения, имеющее повышенную общественную опасность.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимым, суд, не установив оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или освобождения их от наказания, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание Разумкова Е.Г. и Пивоварова В.В., принимает во внимание, что подсудимые социально адаптированы, критически относятся к содеянному.

Принимая во внимание изложенное, учитывая в совокупности положительные аспекты личности подсудимых и их образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы их изоляции от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Разумкова Е.Г. и Пивоварова В.В. может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает им наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью осуществления контроля над поведением Разумкова Е.Г. и Пивоварова В.В. суд считает необходимым возложить на них исполнение определенных обязанностей.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную Разумкову Е.Г. и Пивоварову В.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает судьбу вещественных доказательств следующим образом: марлевые тампоны со смывами с рук, образец чистого марлевого тампона - подлежит уничтожению; порошкообразное вещество - подлежит оставлению на хранение в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильные телефоны <данные изъяты> согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – подлежат конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Разумкова Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Разумкову Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанность, не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Пивоварова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пивоварову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанность, не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения Разумкову Е.Г. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения Пивоварову В.В. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России <данные изъяты> по квитанции (расписке) № (том № 1 л.д. 214) - уничтожить;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России <данные изъяты> по квитанции (расписке) № (том № 1 л.д. 221) - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильные телефоны <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России <данные изъяты> по квитанции (расписке) № (том № 1 л.д. 235) – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ими может быть заявлено ходатайство об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                 <данные изъяты>             И.Е. Соловьева