Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2019 от 08.05.2019

                                                                                                           Дело №1-204/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 июня 2019 года                                                                                г. Новороссийск

          Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретере Любимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого Нефедова С.Е. и его защитника - адвоката Орлова Д.Ю., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

потерпевшей <ФИО1 и её защитника - адвоката Тоникова В.М., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нефедова С.Е., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов С.Е. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.11.2018 примерно в 07 час. 10 мин., водитель Нефедов С.Е., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак <№> регион, двигался по проезжей части автодороги «<данные изъяты>» в направлении от <адрес> края в сторону <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ, а также п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, утвержденных постановление Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, которые требуют:

- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»

- п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).»

- п.9.7 «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.»

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»

- п. 1.1 Приложения к правилам ПДД РФ «горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.»

Проявив небрежность, непредвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть эти последствия, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, выражающиеся в закруглении дороги влево относительно направления его движения и мокром покрытии дороги, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, в результате чего на участке <данные изъяты> (в районе <адрес>), потерял управление автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак <№> регион и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном ему направлении, на которой допустил столкновении управляемого им автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак <№> регион, под управлением водителя <ФИО1., двигавшимся по проезжей части указанной дороги в направлении от <адрес> в сторону <адрес> края. В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак <№> регион, <ФИО1 были причинены повреждения в виде разрыва брыжейки тонкой кишки им брыжейки поперечной ободочной кишки, забрюшинной гематомы, гемоперитонеума, двухлодыжечного перелома правой голени со смещением отломков, осложнившиеся травматическим шоком 2 степени, которые, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью.

Нарушение водителем автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак <№> регион Нефедовым С.Е. п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ, а также п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, утвержденных постановление Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак <№> регион <ФИО1.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав в его обоснование, что примирилась с подсудимым Нефедовым С.Е., никаких претензий к нему не имеет, моральный вред ей возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Подсудимый Нефедов С.Е. и его защитник Орлов Д.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Нефедов С.Е. (ч. 1 ст. 264 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Нефедов С.Е. ранее не судим; положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном искренне раскаялся.

Как явствует из заявления потерпевшей и её показаний в настоящем судебном заседании, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нефедова С.Е., <№> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Нефедову С.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак <№> регион, водительское удостоверение серии <№> номер 28.11.2009, свидетельство о регистрации ТС серии <№>, страховой полис <№> от 22.11.2017 возвращенные Нефедову С.Е. под сохранную расписку, по вступлении приговора суда в законную силу считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

                         Судья:                                                                 Васильев А.В.