Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2023 ~ М-566/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-2718/2023 20 июня 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-000709-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Быковой ..... к Половытковой ..... об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Быкова Е.А. обратилась в суд с иском к Половытковой Н.М., просила обратить взыскание на земельный участок, площадью 450 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка: Архангельская область, городской округ Северодвинск, ....., кадастровый номер ..... (л.д. 3).

В обосновании иска указано, что на исполнении у судебного пристава находится исполнительное производство № 1778/22/29044-ИП о взыскании с Половытковой Н.М. (ответчика) задолженности по договору займа в сумме 44 861 руб. 50 коп., исполнительное производство №584/23/29044-ИП о взыскании задолженности в размере 8200 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство № 1778/22/29044-СД. Совокупная задолженность по исполнительным документам составляет 25117 руб.

В ходе исполнительных производств установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 450 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка: Архангельская область, городской округ Северодвинск, СНТ ....., кадастровый номер ...... Иного имущества достаточного для исполнения требований исполнительных документов у должника не имеется, поэтому в целях удовлетворения требований взыскателей необходимо обратить взыскание на спорный земельный участок с целью последующей его реализации.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Быкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Половыткова Н.М. извещалась судом о дате, времени и месте его проведения по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в органе почтовой связи (л.д. 72).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие ответчика, считающимся извещенным надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО КВ Пятый Элемент Деньги, НАО «Первое клиентское бюро», Администрация Северодвинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что на исполнении у судебного пристава находится исполнительное производство № 1778/22/29044-ИП о взыскании с Половытковой Н.М. (ответчика) задолженности по договору займа в сумме 44 861 руб. 50 коп., исполнительное производство №584/23/29044-ИП о взыскании задолженности в размере 8200 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство № 1778/22/29044-СД. (л.д.5-32).

Совокупная задолженность по исполнительным документам на момент рассмотрения спора составляет 22917 руб. (л.д.75).

В ходе указанных исполнительных производств установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 450 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка: Архангельская область, городской округ Северодвинск, СНТ «Теремок», линия 3, участок 1016, кадастровый номер 29:28:602001:213 (л.д.23).

Иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов, у должника не имеется, что подтверждается материалами исполнительных производств (л.д. 8-10, 33-34).

Должник требования исполнительных документов добровольно не исполняет, в течение длительного времени (начиная с 2018 года) задолженность перед взыскателями не погашает. Совокупная задолженность по исполнительным документам составляет 22917 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.07.2022, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, площадью 450 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка: Архангельская область, городской округ Северодвинск, СНТ «Теремок», линия 3, участок 1016, кадастровый номер ..... (л.д. 24).

Учитывая, что требования исполнительных документов должником Половытковой Н.М. не исполняются, действенных мер к погашению задолженности должником не предпринимается, доходов, а также иного имущества, необходимого и достаточного для удовлетворения требований взыскателей не имеется, приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером 29:28:602001:213, реализация которого частично покроет сумму задолженности перед взыскателями по исполнительным производствам.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Быковой Екатерины Андреевны к Половытковой Надежде Михайловне об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 450 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка: Архангельская область, городской округ Северодвинск, ....., кадастровый номер ....., принадлежащий на праве собственности Половытковой ..... (ИНН .....).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2023 года.