Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2023 ~ М-644/2023 от 30.08.2023

УИД12RS002-01-2023-001183-39

Дело № 2-725/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      13 декабря 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    

Павлович Т. М., Гибадуллина Т. Т. к Капустенко М. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Павлович Т.М., Гибадуллин Т.Т. обратились в суд с иском к Капустенко М.В., просили признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, и снять с регистрационного учета, указав в обоснование, что являются сособственниками жилого помещения, <адрес> по вышеуказанному адресу. В жилом помещении в <дата> году был зарегистрирован Капустенко М.В., <дата> года рождения, фактически с <дата> года проживающий по иному адресу. Полагает, что Капустенко М.В. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: РМЭ, <адрес>, так как членом семьи собственника не является, был зарегистрирован с согласия бабушки, которая уже умерла, добровольно выехал на новое место жительства, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания жилого помещения не несет, вещей своих в квартире не имеет. Регистрация ответчика носит формальный характер и нарушает права истцов на распоряжение принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению.

В судебном заседании истец Павлович Т.М. просила признать Капустенко М.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета. Ответчик Капустенко М.В. в спорном жилом помещении был зарегистрирован с разрешения бабушки, которая умерла в <дата> году, в квартире не проживает, вещей своих не имеет, не проживание носит добровольный характер в силу сложившихся внутрисемейных отношений.

Истец Гибадуллин Т.Т., ответчик Капустенко М.В., третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Суд учитывает, что согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная по адресу: РМЭ, <адрес>, КН №, общей площадью <.....> кв.м., на праве общей долевой собственности принадлежит следующим лицам: Гавриловой Л.М., <дата> года рождения, (<.....> доли); Павлович Т.М., <дата> года рождения <.....> доли); Гибадуллину Т.Т., <дата> года рождения (<.....> доли); Гибадуллиной А.Т., <дата> года рождения (<.....> доли); Павлович Т.М. (<.....> доли).

Из адресной справки, представленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, следует, что Капустенко М.В., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по адресу: РМЭ, <адрес>.

Судом установлено, доказательств обратному не представлено, что ответчик Капустенко М.В. членом семьи сособственников жилого помещения не является, совместно с истцами не проживает, а регистрация ответчика Капустенко М.В. в спорном жилом помещении нарушает права собственника на использование жилого помещения по своему усмотрению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Капустенко М.В. не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку в качестве члена семьи истцов в него не вселялся и совместного хозяйства с истцами не вел, сам по себе факт регистрации ответчика в <адрес>, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес> носит формальный характер, указанный адрес не является местом его жительства, фактически не проживал и не проживает в указанной квартире, доказательств тому, что такое непроживание ответчика носит временный и (или) вынужденный характер, суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные последними в ходе рассмотрения дела судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Капустенко М. В., <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Капустенко М. В., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Взыскать с Капустенко М. В. в пользу Павлович Т. М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Взыскать с Капустенко М. В. в пользу Гибадуллина Т. Т. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия мотивированного решения 19 декабря 2023 года.