Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-155/2023 от 08.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО4, действующей в интересах ООО «Энерго-Ресурс» на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Энерго-Ресурс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.2 КоАП РФ,

установил

В Приозерский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО4, действующей в интересах ООО «Энерго-Ресурс» на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Энерго-Ресурс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.2 КоАП РФ.

Суд считает, что настоящая жалоба подлежит возвращению ФИО4, поскольку она подана с нарушением требований КоАП РФ.

           Так, данная жалоба подана представителем ООО «Энерго-Ресурс» – ФИО4, действующего на основании доверенности, из текста которой следует, что генеральный директор ООО «Энерго-Ресурс» ФИО3 уполномочивает ФИО4 представлять интересы ООО «Энерго-Ресурс» в связи с обжалованием постановлений о назначении административного наказания, для осуществления всех процессуальных действий, необходимых для ведения дел об административном правонарушении.

           Однако, ООО «Энерго-Ресурс» является лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

           В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

           Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат, полномочия которого удостоверяются ордером или иное лицо, полномочия которого удостоверятся доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

           Поскольку представленная доверенность не содержит сведений о предоставлении ФИО4 полномочий быть защитником ООО «Энерго-Ресурс» с правами, предусмотренными ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, данная доверенность не может быть признана оформленной в соответствии с требованиями закона.

           Иных документов, подтверждающих наличие у ФИО4 полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО «Энерго-Ресурс», не представлено.

           При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нарушения требований КоАП РФ при подаче жалобы, суд считает необходимым возвратить ФИО4 жалобу, предоставив десятидневный срок с момента получения копии данного определения для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО4 жалобу на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Энерго-Ресурс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.2 КоАП РФ для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Установить ФИО4 десятидневный срок с момента получения копии настоящего определения для устранения недостатков, указанных в определении, разъяснив ФИО4, что в случае не устранения недостатков, жалоба будет считаться неподанной.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья