Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2022 от 04.05.2022

УИД 77RS0003-02-2022-000367-64

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 г.                                    город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика З. денежных средств в размере 73 901 рубль 06 копеек в счёт задолженности по договору займа.

В обоснование требований представитель истца указал, что 30 января 2021 г. между ООО МФК «Займер» и З. заключен договор займа № 8886631. По условиям договора сумма займа составила 30 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до 1 марта 2021 г. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче зама путём перечисления на банковскую карту. Ответчик принятые на себя обязательства исполнил частично. По состоянию на 12 ноября 2021 г. задолженность оставила: 30 000 рублей основной долг, 84 701 рубль 06 копеек проценты за пользование займом за период 31 января 2021 г. по 12 ноября 2021 г. В связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, уменьшив сумму процентов до 43 901 рубля 06 копеек, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 30 января 2021 г. между ООО МФК «Займер» и З. заключен договор займа № 8886631 на сумму 30 000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых.

По условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства 1 марта 2021 г. путём уплаты единовременно 30 000 рублей в счёт основного долга и 9 000 рублей в счёт уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)».

Равно как согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из расчёта задолженности по указанному договору следует, что ответчиком нарушен срок возврата суммы займа. За время пользования займом ответчик произвел следующие платежи по оплате процентов: 1 марта 2021 г. – 1 008 рублей 94 копейки, 30 июня 2021 г. – 10 рублей, 19 июля 2021 г. – 30 рублей, 21 июля 2021 г. – 30 рублей, 31 июля 2021 г. – 10 рублей, 20 августа 2021 г. – 10 рублей.

Размер задолженности по состоянию на 12 ноября 2021 г., рассчитанный истцом, составил: 30 000 рублей основной долг, 84 701 рубль 06 копеек проценты за пользование займом за период 31 января 2021 г. по 12 ноября 2021 г.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения займа и уплаты денежных средств в счёт его возврата, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа в полном объёме.

При этом суд находит соответствующими требованиям закона размер процентов, установленных за пользование займом и размер процентов, заявленных ко взысканию.

Так, согласно пунктам 23 и 24 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая, что договор займа заключён 30 января 2021 г., требования по ограничению процентной ставки и их размер, по мнению суда, следует признать обоснованными.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к З. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» 30 000 рублей в счёт возврата денежных средств по договору займа от 30 января 2021 г. № 8886631, проценты за пользование займом за период 31 января 2021 г. по 12 ноября 2021 г. в размере 43 901 рубль 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 рублей 03 копейки, а всего взыскать 76 318 рублей 09 копеек (семьдесят шесть тысяч триста восемнадцать рублей 09 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        М.В. Колчина