25RS0009-01-2023-000859-24 12-46/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Лесозаводск 21 августа 2023 г.
Судья Лесозаводского районного суда ххххххх Яровенко С.В. (ххххххх-а), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасимова В.И., рассмотрев жалобу Герасимова Виктора Игоревича на постановление № хх от хх.хх.хххх ЛОП на ххххххх начальника линейного отдела полиции ЛОП на ххххххх ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Герасимова Виктора Игоревича, хх.хх.хххх года рождения, проживающего по адресу: ххххххх
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх, вынесенным начальником линейного отдела полиции ЛОП на ххххххх ФИО3 - Герасимов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку он хх.хх.хххх в 2 часа 30 минут находясь в общественном месте - перроне ж/д вокзала ххххххх по адресу: ххххххх, демонстративно, пренебрегая интересами общества и других людей, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Герасимов В.И., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что обжалуемое постановление является необоснованным и незаконным, поскольку при вынесении постановления об административном правонарушении были нарушены требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, а именно не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела. Он был лишён права не только воспользоваться услугами защитника, но и возможности давать объяснения об обстоятельствах совершения происшествия. О времени, дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении он уведомлён не был.
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный по месту, указанному в жалобе самим заявителем - Герасимов В.И. Конверт с судебной повесткой вернулся в связи с истечением срока хранения. Суд, при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть жалобу Герасимова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений предусмотренных ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в том числе и о вызове лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании, Герасимов В.И., хх.хх.хххх в 2 часа 30 минут находясь в общественном месте - перроне ж/д вокзала ххххххх по адресу: ххххххх, демонстративно, пренебрегая интересами общества и окружающих, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх вынесенному начальником линейного отдела полиции ЛОП на ххххххх ФИО3 - Герасимов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом, Герасимову В.И., в соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх № хх, в присутствии понятых были разъяснены его права и обязанности, он был извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении - «ххххххх кабинет № хх с 14. 00 22.05.2023». При этом, Герасимов В.И. в присутствии понятых отказался от подписи в указанном протоколе, так же в указанном протоколе имеется отметка «от подписи и дачи объяснений отказался» Материалы дела об административном правонарушении содержат доказательства виновности Герасимова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ
Таким образом, обоснованность привлечения Герасимова В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает.
Виновность Герасимова В.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается представленным в судебное заседание и исследованным в ходе рассмотрения жалобы постановлением начальника линейного отдела полиции ЛОП на ххххххх ФИО3, по делу об административном правонарушении, которым Герасимов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, рапортом полицейского ФИО4 от хх.хх.хххх, протоколом по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх № хх, объяснением ФИО5 от хх.хх.хххх, объяснением ФИО6 от хх.хх.хххх, сведениями о личности Герасимова В.И.
Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает. Требования КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении нарушены не были. Наказание Герасимову В.И. назначено с соблюдением положений ст. 4.1. КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Нарушение норм материального и процессуального права, в судебном заседании установлено не было.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд отвергает доводы жалобы Герасимова В.И. о его невиновности в административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Как неопровержимо установлено в судебном заседании, хх.хх.хххх он в 2 часа 30 минут находясь в общественном месте - перроне ж/д вокзала ххххххх по адресу: ххххххх, демонстративно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Доводы Герасимова В.И. о своей невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о том, что в обжалуемом постановлении не установлены обстоятельства подлежащие установлению при рассмотрении дела, о том, что он был лишен возможности пользоваться услугами защитника и был лишен возможности давать объяснения и не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются совокупностью доказательств представленных и исследованных в судебном заседании. Так, несмотря на то, что в присутствии понятых Герасимову В.И., при составлении протокола по делу об административном правонарушении, были разъяснены права и обязанности, он извещен, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено по адресу ххххххх кабинет № хх с 14. 00 хх.хх.хххх, он отказался подписывать протокол, так и не дал пояснений, не заявил о необходимости предоставления ему услуг защитника.
Таким образом, доводы жалобы Герасимова В.И., по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием к отмене, либо изменению обжалуемого постановления.
На основании вышеизложенного, суд считает, обжалуемое постановление № хх от хх.хх.хххх ЛОП на ххххххх начальника линейного отдела полиции ЛОП на ххххххх ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Герасимова Виктора Игоревича в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, законными, обоснованным и справедливым, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения жалобы Герасимова В.И.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ________________________ ░.░. ░░░░░░░░