Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2023 от 29.08.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2023 года <адрес>

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «ЭкоФинанс» на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭкоФинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мамонова Ивана Викторовича задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа было возвращено заявителю, со ссылкой на то, что ООО «ЭкоФинанс» не представлены подлинники документов, на которых заявитель основывает свои требования.

Будучи несогласным с указанным определением мирового судьи ООО «ЭкоФинанс», подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи.

На основании ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Порядок оформления копий документов регламентирован п.п. 30 п. 2.1 ФИО4 51141-98 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены приказом Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст), п. 3.26 ФИО4 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью организации.

На основании изложенного светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на подачу заявления, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.

Как следует из материалов дела, к заявлению была приложена документы, заверенные в указанном выше порядке.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на основании того, что не представлены подлинники документов, на которых заявитель основывает свои требования нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа – отменить.

Заявление ООО «ЭкоФинанс»о вынесении судебного приказа о взыскании с Мамонова Ивана Викторовича задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № Можайского судебного района для рассмотрения по существу со стадии принятия его к производству

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________