Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-538/2020;) от 14.07.2020

1-9/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                       «14» января 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО4,

подсудимого Цыганкова В.В.,

защитника адвоката ФИО11 (удостоверение №, ордер №),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев уголовное дело, по которому

Цыганкова ВВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В неустановленные в ходе дознания время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Цыганков В.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте, приобрел неустановленным способом, для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 100 метрах на запад от 4-го подъезда <адрес>, был произведен личный досмотр Цыганкова В.В., в ходе которого в левом наружном кармане куртки Цыганкова В.В. был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками полимерной ленты, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Подсудимый Цыганков В.В. вину в совершении преступления признал, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> которое намеревался употребить лично. Спустя которое время после того, как он подобрал «закладку» с героином, его задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых героин изъяли.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОУР ОП г. <данные изъяты>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Цыганкова В.В. В г. <данные изъяты> ими был замечен Цыганков В.В., который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Ими было принято решение остановить Цыганкова В.В., что и было сделано у <адрес>. Они, представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили Цыганкова В.В., тот заметно нервничал. После чего ими было принято решение о проведении личного досмотра Цыганкова В.В. ФИО7 были приглашены 2 мужчин в качестве участвующих лиц. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Цыганкову В.В. был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, тот ответил отрицательно. Им было проведено обследование одежды Цыганкова В.В., в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток. Цыганков В.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц. Затем им был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где был остановлен Цыганков В.В.

- аналогичными по основным моментам показаниями свидетеля ФИО7, принимавшего участие в мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыганкова В.В.

    - показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра мужчины. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, спросил у Цыганкова В.В. имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил ему выдать их, если таковые имеются. Цыганков В.В. сообщил, что при нем ничего нет. Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на Цыганкове, и в левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток, что было в свертке Цыганков В.В. не пояснил. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, заверенный их подписями. После чего сотрудником полиции с их участием, а также с участием Цыганкова В.В. был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где производился личный досмотр Цыганкова В.В. Далее все прошли в ОП г. <данные изъяты>, где с него было взято объяснение по данному факту.

- аналогичными по основным моментам показаниями свидетеля ФИО9, принимавшего участие в личном досмотре Цыганкова В.В. и в осмотре места происшествия.

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение за действиями Цыганкова В.В. Мужчина, похожий по описанию на Цыганкова В.В., был замечен по <адрес>, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Было принято решение о его остановке (л.д.11).

                 - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 100 метрах на запад от 4-го подъезда <адрес> у Цыганкова В.В. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и принудительно изъят запаянный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками полимерной ленты, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (л.д.12-16).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах на запад от 4-го подъезда <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Цыганкова В.В. (л.д.17-20).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0,97 г, находящегося в запаянном свертке из полимерного материала, заклеенном отрезками полимерной ленты, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Цыганкова В.В. на участке местности, расположенном в 100 метрах на запад от 4-го подъезда <адрес>, содержащее в своем составе <данные изъяты>

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой- 0,95 г., находящегося в пакете из полимерного материала и пустой сверток из полимерного материала и отрезки полимерной ленты (первоначальная упаковка), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Цыганкова В.В. на участке местности, расположенном в 100 метрах на запад от 4-го подъезда <адрес>, содержится наркотическое средство <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, пустой сверток из полимерного материала и отрезки полимерной ленты (первоначальная упаковка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Цыганкова В.В. (л.д.74-75).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Цыганкова В.В. Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыганкова В.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задокументирован надлежащим образом, оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Материалы ОРМ представлены в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Цыганкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется.

Показания свидетелей согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Цыганкова В.В. вещество было предметом экспертных исследований. Из справки об исследовании, заключения химической экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Подсудимый Цыганков В.В. не оспаривает, что он приобрел и хранил в целях личного употребления героин.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что Цыганков В.В., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах незаконно хранил при себе в кармане куртки наркотическое средство <данные изъяты> до момента проведения его личного досмотра в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 100 метрах на запад от 4-го подъезда <адрес>

Действия Цыганкова В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное    хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера наркотического средства, незаконно хранимого Цыганковым В.В., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого Цыганкова В.В. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

    В ходе дознания проверялось психическое состояние Цыганкова В.В. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Цыганков В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; признаков хронического алкоголизма, наркомании в настоящее время не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается ( л.д. 57-60;63-64).

     Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает Цыганкова В.В. вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Цыганкову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Цыганков В.В. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, участием в осмотре места происшествия способствовал раскрытию преступления, имеет тяжелое заболевание – <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающим обстоятельством в отношении Цыганкова В.В. является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного Цыганковым В.В. преступления, характер и количество незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, сведения о личности подсудимого, учитывая, что Цыганков В.В. ранее судим, в том числе за аналогичное преступление,    суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

    При определении конкретного размера наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Цыганков В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях имеется совокупность преступлений, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Цыганкову В.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыганкова ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Цыганкову В.В. по приговору Сергиево- Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Цыганкову В.В. наказание в виде 1 (одного) года и 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цыганкову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания Цыганковым В.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания Цыганковым В.В. наказания зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из которого период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: сверток с героином - передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Цыганковым В.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        <данные изъяты>                                           Л.В.Баранова