Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2022 (2-5436/2021;) ~ М-5681/2021 от 27.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                                  г. Домодедово

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего    судьи                                         М.А. Курочкиной

при помощнике судьи                                                                  Е.А. Деницэ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1033/2022 по иску Маховой Юлии Викторовны к Архипову Владимиру Николаевичу о взыскании материального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Махова Ю.В. обратилась в суд с иском к Архипову Владимиру Николаевичу о взыскании материального вреда в размере 104 900 руб.

В обоснование исковых требований, истец указала, что приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Архипов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Лишение свободы считать условно с установлением испытательного срока на три года. Граждански иск о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Архипова В.Н. в пользу Маховой Ю.В. 200 000 руб. Гражданский иск в части возмещения материального вреда оставлен без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ Архипов В.Н. в 01 час 00 минут управляя грузовым седельным тягачом «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточным к тому оснований, неправильно выбрав скорость движения своего автомобиля, поставил себя в такие условия, при которых, проезжая указанный участок дороги, пересек сплошную линию дорожной разметки, наехал на разделительное тросовое ограждение, после чего выехал на полосу, предназначенную для движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении, без нарушения ПДД автомобилем «Субару Форестер» гос.рег.знак №, под управлением Махова А.А. В результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ водитель Махов А.А. от полученных в результате ДТП травм скончался на месте происшествия. В связи со смертью мужа истца, Маховой Ю.В. были понесены расходы: 48 000 рублей на оплату похорон, 43200 рублей стоимость поминального вечера, 13 700 рублей на оплату услуг морга. Просит взыскать с ответчика материальный вред в указанном размере, в связи с чем, обратилась в суд.

Истец Махова Ю.В. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что при рассмотрении уголовного дела, ответчик обязался возместить истцу все расходы, понесенные истцом на организацию похорон мужа Махова А.А., однако, ничего не выплатил.

Ответчик Архипов В.Н., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Архипов В.Н. совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, управляя технически исправным механическим транспортным средством - грузовым седельным тягачом «№» государственный регистрационный знак № скрепленным с полуприцепом рефрижератором «Кегель-СВКТ24» государственный регистрационный знак № АС 1110 48, двигаясь со скоростью 70 км/ч по 67 км + 50 м автодороги «<адрес>» в городском округе <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в левой полосе движения, при наличии двух полос в его направлении, осуществляя маневр опережения двигавшегося в попутном направлении в правой полосе иного автомобиля, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, неправильно выбрав скорость движения своего механического транспортного средства, игнорируя требования дорожного знака 5.15.6 «Конец полосы» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» и горизонтальную дорожную разметку 1.19 «Предупреждает о приближении к сужению проезжей части (участку, где уменьшается число полос движения в данном направлении)» приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики», своевременно не предпринял мер для перестроения в правую полосу, вследствие чего совершил наезд на тросовое ограждение, разделяющее направления движений, после чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении без нарушений правил дорожного движения автомобилем «Субару Форестер» государственный регистрационный знак Е 673 НА 199 под управлением Махова А.А. Тем самым Архипов В.Н., нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Субару Форестер» Махов А.А. получил телесные повреждения в виде: ушиблено-рваных ран лобной области слева, теменной области слева, лобной и височной областях слева, обширной ссадины лобной области, верхней губы, левой щеки и скуловых областей, щечной области справа, подбородочной области, кровоподтека верхнего века справа, разрывов слизистой правой и левой щеки, верхней губы, очаговых кровоизлияний в слизистой нижней губы, кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте головы в лобно-теменно-височной области слева, в теменно-затылочной области слева и справа, крупноочаговых кровоизлияний в мягких тканях лица слева, оскольчатс-фрагментарного перелома костей свода и основания черепа с условным центром на чешуе лобной кости слева, расхождения венечного и стреловидного швов, левого височного шва и шва затылочной кости, оскольчатого перелома костей лицевого черепа, разрывов твердой мозговой оболочки соответственно линиям перелома на основании черепа, кровоизлияний над и под твердой мозговой оболочкой, множественных разрывов мягкой мозговой оболочки на основании мозга, размозжения основания мозга, нижней поверхности мозжечка и ствола мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, кровоизлияния в мягких тканях шеи слева; ссадин ключичной области слева, множественных ссадин и царапин передней поверхности груди и живота, обширных кровоизлияний в мягких тканях передней стенки груди слева и справа, конструкционного перелома правой ключицы, разгибательных переломов 8,9 ребер справа по средней подмышечной линии, 4,8,9 ребер слева по передней подмышечной линии, конструкционных переломов 7-10 ребер справа по линии, соединяющей средне-ключичную и задне-подмышечную, 1-3 ребер слева по лопаточной линии, конструкционного перелома тела грудины на уровне прикрепления 3-х ребер, оскольчатого перелома левой лопатки, разрыва межпозвонкового диска между 2 и 3 грудными позвонками, разрывов пристеночной плевры справа и слева, обширного кровоизлияния в клетчатке переднего средостения, множественных разрывов правого и левого легких, очагов ушиба и участков травматической эмфиземы под плеврой левого легкого, внутритканевых разрывов левого легкого, наличия воздуха в плевральных полостях, наличия 400 мл крови в правой плевральной полости и 300 мл крови в левой плевральной полости, разрыва левого купола диафрагмы, множественных разрывов печени и селезенки, кровоизлияния в ткани тела поджелудочной железы, кровоизлияния в брюшную полость 200 мл; переломов левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка слева, правого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка; кровоподтеков и ссадин левого бедра, ссадин правого бедра, области коленных суставов, левой и правой голени; кровоизлияний в мягкие ткани области левого и правого коленного суставов; ушиблено-рваных ран с кровоподтеком области левого локтевого сустава, поперечного перелома левой плечевой кости в нижней трети; множественных ссадин на левой и правой кистях, левом предплечье; признаков сотрясения тела: кровоизлияний в прикорневых отделах легких. Указанные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, живота, левой верхней конечности, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно пункта 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсозвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть Махова А.А. наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, живота и левой верхней конечности с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Между обнаруженной сочетанной тупой травмой повлекшей тяжкий вред здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь.

           Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Архипов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Архипову Владимиру Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года. На период испытательного срока возложено на Архипова Владимира Николаевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленные специализированым государственным органом дни 1 раз в месяц. Мера пресечения Архипову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения, после чего отменить. Гражданский иск потерпевшей Маховой Юлии Викторовны удовлетворен частично. Взыскано с Архипова Владимира Николаевича в пользу Маховой Юлии Викторовны в счет возмещения морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей. Признано за Маховой Юлией Викторовной право на удовлетворение гражданского иска в части возмещении материального ущерба, оставлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 482600 рублей без рассмотрения с передачей его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что Маховой Ю.В. понесены расходы на организацию похорон мужа в размере 104 900 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маховой Юлии Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Архипова Владимира Николаевича в пользу Маховой Юлии Викторовны расходы на погребение в размер 104900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                             М.А. Курочкина