Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-396/2022

50RS0030-01-2022-003342-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

город Ногинск Московской области 05 мая 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Кисляковой Е.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Сагибова О. АнатО.ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Ногинский городской суд <адрес> из Ногинской городской прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело в отношении Сагибова О. АнатО.ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по существу.

Сагибов О.А. обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он – Сагибов О.А., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, где на кухне, на столе увидел мобильный телефон марки «Redmi 5 Plus», принадлежащий Потерпевший №1 После чего он – Сагибов О.А. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его – Сагибова О.А. преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Redmi 5 Plus» стоимостью 5 500 рублей, в чехле-книжке черного цвета, материальной ценности не представляющем, с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими принадлежащий Потерпевший №1 После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он – Сагибов О.А., спрятал вышеуказанный мобильный телефон, то есть распорядился похищенным по – своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ».

Он же Сагибов О.А. обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

    «ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, он – Сагибов О.А. находился по адресу: <адрес>. Где он – Сагибов О.Ю. в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Публичного Акционерного (ПАО) «Сбербанк России» № оформленного на Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на котором на момент хищения находилась денежная сумма в размере 42 480 рублей 49 копеек, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его – Сагибова О.А. преступными действиями никто не наблюдает, взял ранее похищенный им сотовый телефон «Redmi 5 Plus», принадлежащий Потерпевший №1, к которому была подключена смс-команда «900», привязанная к вышеуказанному банковскому счету ПАО «Сбербанк Онлайн», оформленному на Потерпевший №1 После чего он – Сагибов О.А., в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, через систему дистанционного обслуживания, установленную на вышеуказанном мобильном телефоне Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> размере 8 000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на сумму 8 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22, местом совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что банковский счет потерпевшего Потерпевший №1, с которого похищены денежные средства, открыт в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, что является местом совершения преступления, вменяемого подсудимому Сагибову О.А., и относится к подсудности Хорошевского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, ст. 34 и ст. 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (123154, <░░░░░>, ░░░.1).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░