Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-109/2023 от 27.09.2023

УИД 59MS0133-01-2023-002693-75 <данные изъяты>

Дело № 12-109/2023 (№ 5-816/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                             г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., изучив жалобу Трушникова Валерия Викторовича,

установил:

постановлением участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД Росси «Кудымкарский» от 19.05.2023 № 5947098553/1456 Трушников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края по делу № 5-816/2023 от 20.09.2023 Трушников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22.09.2023 Трушниковым В.В. подана жалоба, из содержания которой следует, что он не согласен с постановлениями участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД Росси «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ, просит их отменить. Требование об отмене постановления мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба не содержит.

Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения, поскольку по смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

С учетом этого в случае вынесения в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного решения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что подача одной жалобы одновременно на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях препятствует ее рассмотрению и исключает производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем жалоба Трушникова В.В. подлежит возврату без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░