Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2023 ~ М-1100/2023 от 18.05.2023

УИД: 66RS0053-01-2023-001417-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

19.07.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя истца Левусенковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/2023 по иску Хрусталевой ФИО8 к Рогачеву ФИО9 о взыскании денежных средств,

установил:

Хрусталева А.Е. обратилась в суд с иском к Рогачеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Рогачеву Д.А. в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с условием ежемесячной выплаты процентов по займу в размере <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> руб., получила расписку в получении денежной суммы, по которой ответчик Рогачев Д.А. обязался вернуть займ в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства, предусмотренные договором займа, по передаче ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб., выполнил в полном объеме. Однако ответчиком проценты по указанному займу были оплачены лишь за два месяца: ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время ответчиком проценты по указанному займу не оплачиваются. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму основного долга и проценты. Однако ответа на претензию не поступило. На момент подачи искового заявления сумма основного долга составляет <данные изъяты>

Истец Хрусталева А.Е. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку через своего представителя.

Представитель истца Левусенкова А.Д. в судебном заседании, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, исковые требования поддержала в полном объеме, просила расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Хрусталевой А.Е. и Рогачевым Д.А., взыскать с Рогачева Д.А. в пользу Хрусталевой А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик Рогачев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хрусталевой А.Е. и Рогачевым Д.А. заключен договор займа, в подтверждение чего Рогачевым Д.А. надлежащим образом рукописно, самостоятельно и собственноручно оформлена расписка, удостоверяющая передачу Хрусталевой А.Е. и получение Рогачевым Д.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и сроком возврата всей суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что договор займа между Хрусталевой А.Е. и Рогачевым Д.А. заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения.

Истец свои обязательства, предусмотренные договором займа, по передаче ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб., выполнила в полном объеме.

Однако ответчиком проценты по указанному займу были оплачены лишь за два месяца: ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму основного долга и проценты. Однако ответа на претензию не поступило.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств возврата ответчиком процентов по указанному займу, либо части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хрусталевой ФИО11 к Рогачеву ФИО12 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Хрусталевой ФИО13 и Рогачевым ФИО14.

Взыскать с Рогачева ФИО15 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу Хрусталевой ФИО16 (паспорт: серия и №40817810604900317040) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 24.07.2023