Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1333/2023 Изготовлено 26 октября 2023 года

УИД: 76RS0015-01-2023-000077-98

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Андриановой У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

04 октября 2023 года

гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к Рюмину Анатолию Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В Ярославский районный суд Ярославской области по подсудности из Ленинского районного суда г. Ярославля поступило гражданское дело по исковому заявлению АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к Рюмину А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги.

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратились в суд с иском к Рюмину А.В., в котором с учетом уточнения требований просят:

Взыскать с ответчика пени в размере 9 371,79 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 697,46 рублей

В обоснование своих требований ссылаются на то, что Рюмин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевые счета собственников разделены). Между АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и собственниками данного жилого дома заключен договор управления, в соответствии с которым заявитель оказывает должнику жилищно-коммунальные услуги. 11 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ №2.3-325/2022 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг объекта (л\с 502106441), расположенного по адресу: <адрес>. 22 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ярославля было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа в установленном законом порядке. На лицевом счете №№ за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2020 года задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет 73 876,94 рублей, а также пени за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 9 371,79 рубль. При уточнении исковых требований указано, что после обращения истца с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Ярославль должник произвел оплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73 876,94 рублей, то есть частично удовлетворил исковые требования. В настоящее время пени, начисленные на задолженность в период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 9 371,79, не оплачены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен заранее, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рюмин А.В., в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Рюмин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика, а также выпиской из ЕГРН.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района».

На основании представленных сведений по лицевому счету № за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2020 года задолженность составляет 73 876,94 рублей.

11 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с Рюмина А.В. в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» задолженности по л\с 502106441 за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2020 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 73 876,94 рублей, а также пени в размере 10 266,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 362,16 рубля.

22 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесено определение об отмене судебного приказа №2.3-325/2022 от 11 марта 2022 года.

Задолженность в указанном размере погашена ответчиком Рюминым А.В. в полном объеме, что подтверждается сведениями представленными истцом (л.д. 142-144), а также представленными в материалы дела ответчиком сведений из банка, на сумму платежа 33 809,88 рублей от 06 февраля 2023 года и на сумму платежа 40 067,06 рублей от 03 февраля 2023 года.

Первоначально исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Ярославля 20 января 2023 года.

Ответчиком Рюминым А.В. оплата задолженности произведена после подачи искового заявления в суд 03 февраля 2023 года и 06 февраля 2023 года.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с Рюмина А.В. подлежат взысканию пени за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 9 371,79 рубль.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 14.10.2004 г. N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы пени последствиям неисполнения обязательств, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, в т.ч., сумму основного обязательства, своевременно невыплаченную должником, сроки нарушения выплат, иные заслуживающие внимания интересы сторон, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика до 3 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Рюмина А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2 697,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рюмина Анатолия Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН №) пени в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 697,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько