Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2022 от 08.02.2022

УИД 59MS0060-01-2021-006043-70

Дело № 11-12/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2022 года город Кизел                 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием Нестерова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нестерова В. А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 8 декабря 2021 года,

установил:

мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 15 октября 2021 года был вынесен судебный приказ №2-5090/2021 о взыскании с Нестерова В. А. в пользу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с февраля 2015 года по июль 2021 года в размере 6 263,80 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Всего взыскано 6 463,80 рублей.

22 ноября 2021 года от Нестерова В. А. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений и отмене судебного приказа. Указав в возражениях, что срок пропустил, так как поздно получил судебный приказ, и не согласен с судебным приказом и требованиями взыскателя, так как не учтен срок исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 8 декабря 2021 года Нестерову В.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано, заявление об отмене судебного приказа от 15 октября 2021 года №2-5090/2021 возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи, Нестеровым В.А. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи от 8 декабря 2021 года, признать причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений.

Нестеров В.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении жалобы, дополнительно пояснив, что на имеющейся в деле карточке уведомления о вручении копии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) стоит подпись его супруги. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Но в зимний период проживает с семьей по адресу: <адрес>

Представитель НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края", надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края», заслушав Нестерова В.А., изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона действовавшего до 31 декабря 2021 г.) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

Как следует из материалов дела НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нестерова В. А. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (л.д. 1-2).

15 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края вынесен вышеуказанный судебный приказ (л.д.10).

Копия судебного приказа была направлена должнику Нестерову В.А. заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении на адрес: <адрес> и вручена адресату 28 октября 2021 года, о чем свидетельствует почтовая открытка уведомления о вручении. (л.д. 11).

В судебном заседании Нестеров В.А. не отрицает факта вручения копии судебного приказа его супруге, с которой он совместно проживает.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин, не позволивших в установленный срок обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа, и доказательств их подтверждающих, Нестеров В.А. не представил.

Из статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В данном деле мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии таких обстоятельств, поэтому оснований к отмене оспариваемого определения не имеется.

Исходя из изложенного, и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 8 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Нестерова В. А., без удовлетворения.

Судья А.А.Коваль