Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2024 (2-5012/2023;) ~ М-3773/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-44/2024    

03RS0004-01-2023-004349-69    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                        22 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Хазиевой З.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что по приговору Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч. 2 ст. 330 УК РФ и ему назначено наказание два года исправительных работ с зачетом периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с освобождением из-под стражи в связи с отбытием наказания. Под стражей он содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего 1 год 16 дней. Назначенное ему наказание в виде 2 лет исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы соответствует 8 месяцам лишения свободы. Полагает, что он необоснованно и незаконно содержался под стражей 4 месяца 16 дней. Незаконное и необоснованное содержание под стражей причинило ему моральный вред в виде нравственных страданий. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 620 000 руб. из расчета по 15 000 руб. за каждый из 108 дней незаконного нахождения в местах лишения свободы.

В судебном заседании прокурор ФИО4, участвующая в деле, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части, указала, что исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился (содержится в местах лишения свободы).

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ). Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45; ст.46).

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст.5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 330 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет исправительных работ с зачетом периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с освобождением из-под стражи в связи с отбытием наказания.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке начальника ОСУ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арестован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-4 <адрес>. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом РБ по ст. 330(1) УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы. Освобожден из зала суда.

Под стражей ФИО1 содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 год 16 дней. Назначенное ему наказание в виде 2 лет исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы соответствует 8 месяцам лишения свободы.

Таким образом, истец необоснованно содержался в местах лишения свободы 4 месяца 16 дней.

В силу ст.165, 242.2 Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов РФ возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов РФ или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны РФ.

Государство осуществляет свои функции через органы государственной власти, а потому взысканная сумма подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что содержание ФИО1 в местах лишения свободы свыше установленного приговором срока причинило истцу нравственные страдания, выразившиеся в пребывании в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации.

При этом, суд считает, что заявленная истцом ФИО1 сумма компенсации морального вреда в размере 1 620 000 руб., не отвечает принципу разумности и справедливости.

С учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств, доводов истца изложенных в исковом заявлении, суд находит, что в соответствии с принципом разумности, справедливости, положениями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела в частности, а также характером причиненных ФИО1 нравственных страданий, в связи с незаконным содержанием в местах лишения свободы свыше установленного приговором суда срока, учитывая индивидуальные особенности личности истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 272 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) компенсацию морального вреда в размере 272 000 (двести семьдесят две тысячи) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий