Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3261/2023 от 22.08.2023

                            Дело № 2-3261/2023                                                                                      копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                                                                                          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Троицкому Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Свердловский районный суд г.Перми с иском к Троицкому Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Троицким И.М. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. По договору о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл ответчику банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил на его имя банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 258 415,65 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 236 402,25 рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 564,02 рубля.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Троицкому Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Троицкий И.М. в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку признан несостоятельным (банкротом).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято к производству суда заявление Троицкого И.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №; адрес регистрации: <адрес>) о признании его несостоятельным (банкротом). С приведенным заявлением Троицкий И.М. обратился в Арбитражный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20139; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: <адрес>), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на ДД.ММ.ГГГГ в помещении Арбитражного суда Пермского края.

Из материалов дела следует, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» ответчику Троицкому И.М. ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет-выписка, согласно которому он должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору в размере 258 415,65 рублей (л.д. 28 гражданского дела                      № мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми).

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа, направленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми) выдан мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района                   г. Перми ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Троицкого И.М. в пользу                   АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 415,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892,08 рублей (л.д. 30 гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми).

Приведенный судебный приказ отменен в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми).

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлено в Свердловский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Таким образом, указанная задолженность образовалась до обращения Троицкого И.М. в Арбитражный суд Пермского края, следовательно, не является текущей, в связи с чем с учетом положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены в порядке, установленном приведенным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Троицкому И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Троицкому Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья                         (подпись)                                            М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                                            М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное определение составлено 19 октября 2023 года.

Судья                                                       М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3261/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0007-01-2023-002229-20