Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2667/2023 ~ М-1910/2023 от 10.07.2023

Дело №

УИД: 37RS0№-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО4,

с участием:

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО7,

представителя третьего лица ООО «Варго» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие письменных заявлений суду не представил.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них, истцом суду не представлено.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец два раза не явился на судебные заседания по неизвестной суду причине, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Варго» ФИО5 суду пояснили, что не возражают, чтобы суд оставил настоящий иск без рассмотрения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности письменного сообщения о них, истцом суду не представлено. О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил. В судебное заседание, назначенное ранее на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился также по неизвестной суду причине.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление настоящего заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: /С.К. Орлова/