Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Егорьевск, Московская область 30 августа 2023 г.
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Евменьевой В.А.,
при секретаре Смирновой У.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,
подсудимой Мелешкиной С.С.
защитника адвоката Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мелешкиной С.С., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Мелешкина С.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Мелешкина С.С. находилась в квартире по адресу: <адрес>, 1-й микрорайон, <адрес>, где распивала спиртные напитки с Мелешкиной И.С. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут Мелешкина С.С., находясь в вышеуказанной квартире, увидела в комнате на тумбе предметы одежды, принадлежащие ФИО1, и решила их похитить. С этой целью, Мелешкина С.С., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что никто не видит ее преступных действий, так как ФИО3 вышла из квартиры, а ФИО2 спал, похитила с вышеуказанной тумбы, принадлежащие ФИО1: джинсы «Mango» стоимостью 1244 рубля; футболку «Н&М» стоимостью 846 рублей; свитшот «off white» стоимостью 1478 рублей; свитшот «ZARA» стоимостью 925 рублей; ветровку со стразами в виде черепа стоимостью 2713 рубля; толстовку «Philipp plein» стоимостью 1638 рублей; футболку «ZARA» стоимостью 752 рубля; футболку с рисунком волка стоимостью 994 рубля; джинсы «ZARA» стоимостью 1956 рублей; толстовку «Philipp plein» со стразами в виде черепа стоимостью 2176 рублей; рубашку «ZARA» стоимостью 2360 рублей; брюки «ZARA» стоимостью 4252 рубля; штаны в клетку стоимостью 785 рублей; рубашку «Н&М» стоимостью 973 рубля; футболку «ZARA» со стразами в виде черепа стоимостью 793 рубля; джинсовку «ZARA» стоимостью 2221 рубль, а всего имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 26106 рублей. После чего Мелешкина С.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.
Таким образом, Мелешкина С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Защитник Горохов Э.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении Мелешкиной С.С. уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку подсудимая не судима, раскаялась в содеянном, содействовала в раскрытии и расследовании преступления, в полном объеме возместила причиненный ущерб потерпевшему, который претензий не имеет.
Подсудимая Мелешкина С.С. ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела поддержала и пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает полностью, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, давала признательные показания, добровольно вернула похищенное имущество потерпевшему, принесла ему извинения.
Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении Мелешкиной С.С. в его отсутствие, подтвердил, что ущерб возмещен, претензий он не имеет.
Государственный обвинитель Петрова О.Н. полагала подлежащим прекращению уголовное дело в отношении Мелешкиной С.С. за деятельным раскаянием, поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, добровольно возвратила похищенные веща, явилась с повинной, давала признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Выслушав обвиняемую Мелешкину С.С., ее защитника Горохова Э.Н., государственного обвинителя Петрову О.Н., суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая Мелешкина С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, явилась с повинной, возместила причиненный материальный ущерб, способствовала раскрытию и расследованию преступления, и в связи с деятельным раскаянием перестала быть общественно опасной, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мелешкиной С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Мелешкиной С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: джинсы «Mango», футболку «Н&М», свитшот «off white», свитшот «ZARA», ветровку со стразами в виде черепа, толстовку «Philipp plein», футболку «ZARA», футболку с рисунком волка, джинсы «ZARA», толстовку «Philipp plein» со стразами в виде черепа, рубашку «ZARA», брюки «ZARA», штаны в клетку, рубашку «Н&М», футболку «ZARA» со стразами в виде черепа, джинсовку «ZARA» оставить по принадлежности у потерпевшего; дактокарту, три следа папиллярных узоров ногтевой фаланги пальца руки хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в срок 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Евменьева