Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2022 ~ М-642/2022 от 28.09.2022

УИД: 72RS0011-01-2022-000823-96

Дело № 2-537/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 11 ноября 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 14.10.2010 года в размере 68 612 рублей 65 копеек, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 258 рублей 38 копеек.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 14.10.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. 14.10.2010 года банк открыл на имя ФИО2 банковский счет №. В период с 14.10.2010 года по 07.03.2011 год ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием кредитной карты. В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврата предоставленного кредита. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки. 07.03.2011 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 624,79 рублей не позднее 06.04.2011 года. Поскольку требование банка ФИО2 не выполнено, АО «Банк Русский Стандарт» обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, АО «Банк Русский Стандарт» одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Одновременно ответчик ФИО2 обратилась к суду с ходатайством о применении сроков исковой давности при рассмотрении данного спора.

Гражданское дело № 2-537/22 на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 в ЗАО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с которым ФИО2 просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 13). При обращении с заявлением ФИО2 согласилась с тем, что неотьемлемой частью договора кредитной карты являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» и Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт по кредитам «ФИО1» (л.д. 13).

В соответствии с Тарифами по картам «Русский Стандарт» срок действия карты 3 года, тарифный план ТП 83/1 (л.д.9). В соответствии с Тарифным Планом ТП 83/1 размер процентов, начисляемых по кредиту – 36,06% годовых (л.д.16).

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Поскольку между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 соглашение о заключении договора кредитной карты достигнуто, между сторонами возникли договорные отношения во исполнение которых ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО2 денежные средства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения договора кредитной карты № от 14.10.2010 года и использования денежных средств ответчиком не оспаривается. Условия и пункты кредитного договора в установленном законом порядке им также не оспорены. При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Обязательства по своевременному возврату кредитной суммы ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.20).

До судебного заседания ответчиком ФИО2 в адрес суда было подано заявление о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктами 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующих с 24.10.2005 года и являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете - выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (л.д. 17-18).

На листе дела 19 имеется счет-выписка по договору о кредитной карте №, заключенного с ФИО2 В соответствии с указанным счетом-выпиской ФИО2 предлагается в срок до 06.04.2011 года оплатить задолженность в размере 68 624,79 рублей. Дата формирования счета-выписки – 07.03.2011 год.

Из проанализированных письменных доказательств по делу следует, что срок возврата кредитных средств договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не был установлен, сумма займа, подлежала возврату в течение 30 дней с момента предъявления требования заимодавца об этом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по настоящему спору начал течь с 07 апреля 2011 года (по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования).

При этом, обращение АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа с должника ФИО2 не приостанавливает течения срока исковой давности, в соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано (21 января 2018 года) уже с нарушением сроков исковой давности (08.11.2014 год), в суд с настоящим иском Банк обратился 28.09.2022 года (л.д 3-4).

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку в удовлетворении требований АО «ФИО1» отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек с ответчика в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 258,38 рублей надлежит отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 14.10.2010 года в размере 68 612 рублей 65 копеек, судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 258 рублей 38 копеек - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Липчинская