Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 04.04.2022

    Дело № 1-78/2022

    УИД 23RS0043-01-2022-000637-86

    ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск                                                       21 апреля 2022 года

           Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Павленко Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Бондаренко Р.А.

подсудимых Еременко С.С. и Еременко С.П.

защитника Всяких Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Шеврикуко М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Еременко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с его отбыванием в ИУ общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня.

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Еременко С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, невоеннообязанного, вдовца, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л:

           Еременко С.С. и Еременко С.П. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Еременко С.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут проходил мимо огороженного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого увидел, лежащие на земле у забора фрагменты металлических рельс, принадлежащие ФИО8 и у него в эту же ночь, в вышеуказанное время возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения вышеуказанных фрагментов металлических рельс. Примерно в 23 часа 00 минут, Еременко С.С., находясь в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, расположенном по <адрес> предложил своему отцу - Еременко С.П. совершить совместно с ним кражу вышеуказанных фрагментов металлических рельс, на что Еременко С.П. согласился, и в эту же ночь, в вышеуказанное время, находясь в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, они вступили между собой в преступный сговор по совершению кражи, то есть <данные изъяты> хищения фрагментов металлических рельс, принадлежащих ФИО8, с территории земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Еременко С.С. и                        Еременко С.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 15 минут, взяв с собой тачку, пришли к забору, ограждающему территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8 и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, Еременко С.П., выполняя отведенную ему преступную роль, остался на тротуаре у забора, огораживающего земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, с внешней его стороны, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности не быть застигнутыми на месте совершения преступления и предупредить об этой опасности Еременко С.С.

Еременко С.С. тем временем, выполняя отведенную ему преступную роль, перелез через забор и проник на территорию земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, находясь на территории которого, в эту же ночь, в период времени с 04 часов 15 минут до 06 часов 15 минут (более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен), через имевшийся между землей и нижней частью забора зазор, поочередно просунул, тем самым передал ожидавшему ему на тротуаре около вышеуказанного забора, с внешней его стороны, Еременко С.П., четыре фрагмента металлических рельс, длиной 180 см каждый, который принял их и погрузил в привезенную ими с собой тачку.

Таким образом, Еременко С.С. и Еременко С.П. по предварительному сговору, действуя противоправно и безвозмездно, с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с корыстной целью, совместными усилиями похитили четыре фрагмента металлических рельс, длиной 180 см каждый, общей стоимостью 3 200 рублей, принадлежащие ФИО8

Совершив хищение, Еременко С.С. и Еременко С.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО8 имущественный вред.

           В судебном заседании подсудимые Еременко С.С. и Еременко С.П. полностью признали себя виновными в инкриминируемом им деянии, согласились с предъявленным обвинением и подтвердили суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимых было дано добровольно, и после проведения консультации со своими защитниками.

               Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимых, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

               Суд удостоверился, что подсудимые осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

               В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых Еременко С.С. и Еременко С.П., что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

           Действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

           Назначая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

                Суд учитывает, что Еременко С.С. совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется посредственно. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по категории №, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Еременко С.С. являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

                Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Еременко С.С. является рецидив преступлений ( п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ).

                Суд учитывает, что Еременко С.П. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется посредственно.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Еременко С.П. являются явка с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

                В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

                На учете у врача психиатра, согласно данных Приморско-Ахтарской ЦРБ, подсудимые не состоят. С учетом их личностей, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенным деяниям, суд считает их вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

                В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

                Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий, незначительный размер похищенного имущества и его последующий возврат потерпевшей, наличия в действиях подсудимого Еременко С.П. совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях подсудимого Еременко С.С., как отягчающего наказание обстоятельства, так и смягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что подсудимому Еременко С.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ, а подсудимому Еременко С.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Иные более мягкие виды наказания по мнению суда не будут способствовать целям наказания и исправлению данного осужденного.

                Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                       п р и г о в о р и л:

Еременко С.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

           В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Еременко С.С., после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации.

           Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Еременко С.П., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, определяемые органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

           Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

           Вещественные доказательства: металлические рельсы в количестве 4 шт., считать возвращенными законному владельцу ФИО8; приемосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 30-31, 32).

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           Судья Приморско-Ахтарского

           районного суда:                                                            А.П. Петренко