№12-570/2024
УИД: 78RS0022-01-2023-009247-06
РЕШЕНИЕ
гор. Санкт-Петербург 26 февраля 2024 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костигиной О.А. на постановление врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении
Костигиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ Костигина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Названным постановлением установлена вина Костигиной О.А. в том, что 01.09.2023 года в период времени с 18:31 до 19:14 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: город Санкт-Петербург, Съезжинский пер. (от Малого пр. П.С. до Офицерского пер.), транспортным средством «<данные изъяты>» с г.р.з. №, занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294.
Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит Костигиной О.А.
Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.
Не согласившись с указанным постановлением Костигина О.А.. обратилась с жалобой в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга об отмене постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование жалобы, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица, а также, что парковка была оплачена водителем транспортного средства – <ФИО>8.
09.11.2023 года определением судьи Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга жалоба Костигиной О.А. на указанное выше постановление направлена для рассмотрения по подведомственности в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, куда фактически поступила 16.01.2024 года.
Костигина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ходатайство последней о передаче рассмотрения жалобы в г. Тверь оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 (ред. от 29.06.2023) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.
В силу п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.
Согласно примечания к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем, обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.
Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Факт стоянки автомобиля «<данные изъяты>» с г.р.з. № в период времени с 18:31 до 19:14 01.09.2023 года на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: город Санкт-Петербург, Съезжинский пер. (от Малого пр. П.С. до Офицерского пер.) без оплаты подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.
Довод жалобы об оплате парковочного места не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными материалами дела.
Согласно предоставленной Костигиной О.А. распечатке платёжных операций, в ней отражён факт оплаты 01.09.2023 года парковочного места в зоне № 7817 транспортного средства с г.р.з. № в 18:02 в размере 100,00 рублей и в 19:26 в размере 59,06 рублей.
Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из реестра системы оплаты парковок, предоставленной СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга».
Доказательства оплаты парковочного места за размещение транспортного средства с г.р.з. № в период времени с 19:03 по 19:14 – отсутствует.
Таким образом, автомобиль находился на парковочном месте без оплаты с 19:03 до 19:14, что расценивается как неоплата парковочного места, и что нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.
Также не нашел своего подтверждения довод жалобы о том, что в момент фиксации транспортным средством управляло иное лицо.
В подтверждение указанного довода Костигина О.А. представила копию страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» с г.р.з. № допущены <ФИО>2, <ФИО>4
Копия указанного страхового полиса сама по себе не свидетельствует о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управляла именно <ФИО>2, а не иное лицо.
Иных объективных данных, которые позволяли бы сделать безусловный вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме указанным выше транспортным средством управляла не Костигина О.А., в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Костигиной О.А. в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и не опровергают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, которое верно квалифицировано по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», а также не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Вид и размер назначенного административного наказания является безальтернативным.
В этой связи каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, достаточных оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.
Вместе с тем суд приходит к выводу о корректировки периода неуплаты, поскольку фактически неуплаченный период составляет с 13 часов 48 минуты до 14 часов 16 минут 23.08.2023, в связи с чем постановление подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 01.09.2023 ░ 19 ░░░░░ 03 ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 14 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>9 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░