Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1007/2023 ~ М-513/2023 от 17.03.2023

КОПИЯ

№ 2-1007/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 24 июля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

с участием представителей ответчиков В.О.А. и Х.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Липовское» к Ларина В.В., Шмелев О.Б. о признании необоснованными возражения на проект межевания земельного участка и признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Липовское» обратилось в суд с иском к Лариной В.В., Шмелеву О.Б. о снятии возражений на проект межевого плана. В обоснование заявленных исковых требований указало, что на основании ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцом был заключен договор на выполнение кадастровых работ, в том числе работ по подготовке межевого плана по образованию земельного участка путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: установленного относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 1625 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес>. Кадастровым инженером был составлен проект межевого плана и в счет земельной долей образован земельный участок. С целью согласования с другими участниками долевой собственности проекта межевого плана в части размера и местоположения границ выделяемого земельного участка кадастровым инженером в газете «Российская Провинция» № (24311) от ** ** **** было опубликовано соответствующее извещение. От Лариной В.В. и Шмелева О.Б. в адрес кадастрового инженера были направлены письменные возражения, которые не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого земельного участка.

Просят возражения ответчиков Лариной В.В., Шмелева О.Б. на указанное извещение признать необоснованным, снять данные возражения на проект межевого плана земельного. Признать согласованным проект межевания и определить местоположение границ земельного участка.

Представитель истца ООО «Липовское» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики Ларина В.В., Шмелев О.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области, кадастровый инженер Гандрабура В.А., администрация МО Новоалександровский сельсовет Бузулукского района, а также Ларин И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиком Х.Т.В. и В.О.А. в судебном заседании оставили на усмотрение суда вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания назначались на 21 июля 2023 года, 24 июля 2023 года, однако истец, либо его представитель в судебное заседание не явились.

В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Липовское" к Ларина В.В., Шмелев О.Б. о признании необоснованными возражения на проект межевания земельного участка и признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                 подпись                    М.М. Мухтарова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1007/2023, УИД 56RS0008-01-2023-000610-49, находящегося в производстве Бузулукского районного суда.