Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2022 ~ М-7/2022 от 11.01.2022

Дело (УИД)- 21RS0019-01-2022-000012-82

Производство № 2-93/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Майорову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Майорову А.М. о взыскании задолженности по кредитном у договору и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и Майоровым А.М. заключен договор № S№(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 129 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор № S№(№) от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 713 руб. 09 коп., в том числе: 128720 руб. 21 коп. - просроченная ссудная задолженность, 659 руб. 08 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 4 333 руб. 80 коп. – иные комиссии. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 3874 руб. 26 коп.

Определением суда от 12.01.2022 г. исковое заявление принято к производству Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в связи с указанием истцом сведений о регистрации ответчика по адресу, относящемуся к юрисдикции Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии.

На основании данного же определения гражданское дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Майоров А.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос о возможности передачи дела по подсудности в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона РФ граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно представленной МП ОМВД России по Ядринскому району адресной справки Майоров А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженец <адрес> Чувашской АССР, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что ответчик Майоров А.М. на момент поступления иска в суд был зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда города Москвы, настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит данное гражданское дело подлежащим передаче в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Майорову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, направить по подсудности на рассмотрение в Зюзинский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья Л.М. Изоркина