Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2020 (2-2620/2019;) ~ М-2586/2019 от 18.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Микрофинансовой компании «Микро Капитал» к Емельянову М. С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность, возникшую из обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от (дата) в общей сумме 500040,45 рублей, в том числе по возврату микрозайма 375412,49 рублей, по уплате процентов за пользование займом 112421,26 рублей, по уплате неустойки 12206,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14200,40 рублей. Также представитель истца просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ... № (дата) выпуска, цвет темно- серый металлик, установить начальную продажную стоимость в размере ..., способ реализации заложенного имущества определить как продажу на открытых торгах..

Требования мотивированы тем, что (дата) ООО «Микро Капитал Руссия» заключило Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № с ответчиком, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен заем в сумме 400000 рублей, под ... годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от (дата) (дата) между ООО «Микро Капитал Руссия» и АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» был заключен договор уступки прав требований (по договорам микрозайма/займа) № (договор цессии). Согласно данного договора цессии, были выкуплены права требования по договору микрозайма № от (дата) заключенного с Емельяновым М.С.. Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования должника Емельянова М.С. составляет 394438,77 рублей, сумма переданных просроченных процентов за пользование займом 12405,91 руб., сумма предоплаты полученная в счет будущих платежей 237,11 рублей, всего общий расчет объем уступаемых прав 406607,57 рублей.

Согласно п.... Договора микрозайма, подписывая Индивидуальные условия Договора потребительского займа заемщик соглашается с стем, что займодавец вправе осуществлять уступку прав требований (цессию) по настоящему договору потребительского займа третьим лицам, а также сообщать третьим лицам сведения, имеющие значение для осуществления требований и все персональные данные заемщика, ранее предоставленные заемщиком займодавцу в целях исполнения договора. При переуступке прав требований (цессии) по договору потребительского займа заемщик сохраняет в отношении нового займодавца все права и обязанности, предоставленные ему в отношении первоначального займодавца в соответствии с законодательством РФ. При совершении займодавцем уступки прав требований (цессии) третьим лицам по настоящему договору, уведомление заемщика осуществляется на условиях соглашения, заключаемого между займодавцем и третьим лицом, приобретающим права требования. Для целей уведомления заемщика будет использована информация о месте нахождения заемщика, указанная в договоре, в случае если последним не сообщена дополнительная информация (изменение адреса, телефона и т.д.). О том, что ответчик уведомлен о переуступке прав требования истцу, подтверждается поступлением на счет истца денежных средств от ответчика в счет погашения по договору займа.

Согласно п.... Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнений условий Договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере) указанной в п.... договора.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства № от (дата) заключенным с ответчиком. Предметом залога является автомобиль марки ... № (дата) выпуска, цвет темно- серый металлик, паспорт ТС №, выдан РЭО ОГИБДД ОМВД России по ... району. В соответствии с п.... договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере .... Согласно п.... договора залога начальная цена продажи предмета залога устанавливается в размере стоимости, указанной в п.... договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Согласно представленному расчету ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на (дата) в сумме 500040,45 рублей, в том числе по возврату микрозайма 375412,49 рублей, по уплате процентов за пользование займом 112421,26 рублей, по уплате неустойки 12206,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ч.1, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По делу установлено, что (дата) ООО «Микро Капитал Руссия» заключило Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № с ответчиком, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен заем в сумме 400000 рублей, под ... годовых от фактически неуплаченной суммы долга.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от (дата)

(дата) между ООО «Микро Капитал Руссия» и АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» был заключен договор уступки прав требований (по договорам микрозайма/займа) № (договор цессии).

Согласно данного договора цессии, были выкуплены права требования по договору микрозайма № от (дата) заключенного с Емельяновым М.С..

Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования должника Емельянова М.С. составляет 394438,77 рублей, сумма переданных просроченных процентов за пользование займом 12405,91 руб., сумма предоплаты полученная в счет будущих платежей 237,11 рублей, всего общий расчет объем уступаемых прав 406607,57 рублей.

Согласно п.... Договора микрозайма, подписывая Индивидуальные условия Договора потребительского займа заемщик соглашается с стем, что займодавец вправе осуществлять уступку прав требований (цессию) по настоящему договору потребительского займа третьим лицам, а также сообщать третьим лицам сведения, имеющие значение для осуществления требований и все персональные данные заемщика, ранее предоставленные заемщиком займодавцу в целях исполнения договора. При переуступке прав требований (цессии) по договору потребительского займа заемщик сохраняет в отношении нового займодавца все права и обязанности, предоставленные ему в отношении первоначального займодавца в соответствии с законодательством РФ. При совершении займодавцем уступки прав требований (цессии) третьим лицам по настоящему договору, уведомление заемщика осуществляется на условиях соглашения, заключаемого между займодавцем и третьим лицом, приобретающим права требования. Для целей уведомления заемщика будет использована информация о месте нахождения заемщика, указанная в договоре, в случае если последним не сообщена дополнительная информация (изменение адреса, телефона и т.д.). О том, что ответчик уведомлен о переуступке прав требования истцу, подтверждается поступлением на счет истца денежных средств от ответчика в счет погашения по договору займа.

Согласно п.... Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнений условий Договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере) указанной в п.... договора.

Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с условиями договора и сумма задолженности по предоставленному кредиту по состоянию на (дата) составляет 500040,45 рублей, в том числе по возврату микрозайма 375412,49 рублей, по уплате процентов за пользование займом 112421,26 рублей, по уплате неустойки 12206,70 рублей.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства № от (дата) заключенным с ответчиком. Предметом залога является автомобиль марки ... № (дата) выпуска, цвет темно- серый металлик, паспорт ТС №, выдан РЭО ОГИБДД ОМВД России по ... району.

В соответствии с п... договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 408500 рублей.

Согласно п.... договора залога начальная цена продажи предмета залога устанавливается в размере стоимости, указанной в п.... договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

По условиям договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязанностей по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которое он отвечает, поскольку ответчик не осуществлял платежи по погашению кредита, образовалась задолженность по кредиту, суд исходя из условий договора залога, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога и установить начальную продажную цену заложенного имущества на основании залоговой стоимости в размере ... установленную сторонами кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, факт передачи в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиля, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 14200,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО Микрофинансовой компании «Микро Капитал» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО Микрофинансовой компании «Микро Капитал» с Емельянова М. С. задолженность, возникшую из обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от (дата) в общей сумме 500040,45 рублей, в том числе по возврату микрозайма 375412,49 рублей, по уплате процентов за пользование займом 112421,26 рублей, по уплате неустойки 12206,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14200,40 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ... № (дата) выпуска, цвет темно- серый металлик, принадлежащий на праве собственности Емельянову М. С., определив способ реализации путем продажи на торгах и установить начальную продажную цену в размере ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева