Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 21.02.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Халдеевой Е.В.,

при секретаре-ФИО2,

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора г. Керчи -Уший О.О.,

подсудимого-Лаптева В.Л.,

защитника подсудимого Лаптева В.Л.- адвоката Беличенко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    Лаптева Василия Леонидовича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Лаптев В.Л., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, посредством сети интернет, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi», в корпусе синего цвета, осуществил вход на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», где через виртуальную витрину отправил заказ на приобретение наркотического средства, при этом сообщив продавцу название и массу наркотического средства, которое он желает приобрести.

        После чего Лаптев В.Л., продолжая свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, через установленное в его мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>», в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, произвел оплату заказанного им наркотического средства, переведя на банковскую карту продавца денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> в значительном размере и, получив на свой мобильный телефон электронное сообщение, в котором было указано местонахождение «закладки» с наркотическим средством, и фотографию с местом расположения «закладки» направился к указанному ему участку местности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Лаптев В.Л., реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, прибыл к указанному ему в сообщении участку местности, расположенному <адрес> где взяв в руки лежащую на земле палку, раскопал ею земляной грунт и обнаружил лежащий в нем сверток, перемотанный изоляционный лентой синего цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и красной полосой, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество массой <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен– <данные изъяты>. После чего Лаптев В.Л., продолжая реализовать свой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ натерритории Российской Федерации, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на том же участке местности, взял в руки лежащий на земле вышеописанный сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен– <данные изъяты>, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в том же время, на том же месте положил его карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел его, при вышеуказанных обстоятельствах и стал хранить. Затем, Лаптев В.Л. в вышеуказанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, пошел в сторону <адрес> при этом, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, т.е. стал незаконно хранить в кармане джинсовых брюк надетых на нем вышеописанный сверток внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество массой <данные изъяты>. содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 час 55 минут, в ходе личного досмотра Лаптева В.Л., проведенного на участке местности расположенного <адрес> у последнего в кармане одетых на нем джинсовых брюк, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и красной полосой, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество массой <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты>

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерацией и согласно постановлению Правительства РФ от 01.01.2012 № 1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру.

    Подсудимый, понимая суть изложенного обвинения, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал, просил строго не наказывать.

Защитник – адвокат Беличенко В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в части 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Лаптева В.Л. следует квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Учитывая, что Лаптев В.Л.. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лаптев В.Л. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Лаптев В.Л. по <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

На основании статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд не находит оснований применения статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствии со ст.81 ч 3 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Беличенко В.В., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаптева Василия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Разъяснить Лаптеву Василию Леонидовичу обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лаптева В.Л. отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашении.

    В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                         Е.В. Халдеева