Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2022 (12-268/2021;) от 08.11.2021

Дело № 12-30/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бор, Нижегородская область                 09 февраля 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области К.А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области от 26.10.2021 года,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области от 05.04.2019 года Б.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области от 26.10.2021 года заявление судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области от 05.04.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Б.А.М. оставлено без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области К.А.Ю. обратилась в Борский городской суд Нижегородской области с жалобой на постановление мирового судьи от 26.10.2021 г.

В судебном заседании К.А.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что 25.04.2019 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области о привлечении Б.А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ, возбуждено исполнительное производство.

29.07.2019 г. вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания и в этот же день, т.е. 29.07.2019 г. вручено Б.А.М. под роспись.

29.08.2019 г. также вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, копия которого получена Б.А.М. 29.09.2019 г.

Б.А.М., извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки судье не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Д.Н.В. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Принимая во внимание положения ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы судебного пристава-исполнителя на постановление от 26.10.2021 г. в отсутствие Б.А.М. и Д.Н.В.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу ч.2 ст.31.9 КоАП РФ срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области от 05.04.2019 г. Б.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Копия постановления мирового судьи от 05.04.2019 г. получена Б.А.М. 05.04.2019 г., последнему разъяснены последствия неявки в Борское РОСП УФССП России по Нижегородской области, что подтверждается распиской о разъяснении от 05.04.2019 г.

ОСП УФССП России по Нижегородской области

Указанное постановление вступило в законную силу 16.04.2019 года.

25.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области на основании постановления о назначении административного наказания возбуждено исполнительное производство 38491/19/52016-ИП в отношении Б.А.М., которым постановлено направить Б.А.М. в МБУ «Линдовский центр обеспечения и содержания территории» и обязать его приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее 05.05.2019 года.

Согласно сообщению МКУ «Линдовский центр обеспечения и содержания территории» от 03.06.2019 г. Б.А.М. должен был приступить к работе не позднее 05.05.2019 г., однако Б.А.М. к отбыванию наказания в МКУ «Линдовский центр обеспечения и содержания территории» не приступил.

29.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, полученное Б.А.М., 29.07.2019 г.

29.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания. Данное постановление получено Б.А.М. 29.09.2019 г.

При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья правильно пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания правовых оснований для его удовлетворения не имелось, доказательств невозможности исполнения назначено административного наказания в виду наличия объективных причин ни Б.А.М., ни судебным приставом-исполнителем суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.04.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░