Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2024 ~ М-43/2024 от 06.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Руфа Р.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-59/2024 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к бывшим военнослужащим войсковой части #### Кужугету Шораану Борисовичу и Дергаеву Алексею Владимировичу, военнослужащему войсковой части #### Оюну Сайдашу Салый-ооловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации в лице представителя Иванова обратилось в суд с иском к бывшим военнослужащим войсковой части #### и #### Кужугету Шораану Борисовичу и Оюну Сайдашу Салый-ооловичу, а также Дергаеву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором военного суда Дальневосточного военного округа от 21 января 1999 г. указанные военнослужащие признаны виновными в умышленном причинении смерти ФИО1, совершенном с особой жестокостью и группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Указанным лицам судом назначено наказание от 5 до 13 лет лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 апреля 2022 г. в пользу ФИО2 с Министерства обороны Российской Федерации взыскано 500000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи со смертью сына. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации на основании вышеуказанного судебного решения выплатило ФИО2 денежные средства в указанном размере.

На основании изложенного истец просит взыскать в порядке регресса солидарно с Кужугета, Оюна и Дергаева в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в указанном размере.

Извещенные надлежащим порядком о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель в судебное заседание не прибыли, ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики также в зал суда не явились, о причинах неявки не собщили, каких-либо ходатайств суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из приговора военного суда Дальневосточного военного округа от 21 января 1999 г., вступившего в законную силу 10 августа того же года, Дергаев, Кужугет, Оюн признаны виновными в умышленном причинении смерти ФИО1, совершенном с особой жестокостью и группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Указанным лицам судом назначено наказание в лишения свободы на разные сроки с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 апреля 2022 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 и с Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына ФИО1, взысканы денежные средства в размере 500000 руб.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ #### на основании вышеуказанного судебного решения ФИО2 перечислены денежные средства в размере 500000 руб.

Таким образом, судом установлено, что Министерству обороны Российской Федерации причинен имущественный ущерб в размере выплаченной на основании судебного акта денежной компенсации морального вреда отцу погибшего военнослужащего, гибель которого явилась следствием совершенного ответчиками преступления, установленного приговором суда.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенной нормы гражданского права лицо, возместившее вред, имеет право обратного требования (регресса) к другому лицу лишь в случае, если последний являлся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

Условия, размеры и порядок возмещения военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

Согласно абз. 6 ст. 2 Закона под ущербом следует понимать утрату или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Статьей 10 Закона определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно абз. 3 ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Ввиду изложенного, поскольку приговором военного суда Дальневосточного военного округа от 21 января 1999 г. установлено, что Дергаев, Оюн и Кужугет, действуя группой лиц, совершили умышленное убийство ФИО1, то ответчики несут ответственность в солидарном порядке.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

При этом согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиками не представлены доказательства в обоснование своего материального положения, и таковых не установлено в ходе рассмотрения дела по существу, а также учитывая, что в соответствии с приговором суда ответчики совершили умышленное преступление группой лиц, с особой жестокостью, повлекшее смерть человека, суд приходит к выводу об отсутствии возможности для снижения размера подлежащих взысканию с ответчиков денежных сумм.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, с зачислением государственной пошлины в местный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 52 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер данной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика при цене иска 500000 составляет 8200 руб. (5200 руб. + 3000 руб. (1% от 300000 руб., то есть от суммы, превышающей 200000 руб.).

Руководствуясь ст. 103, 194 – 199, 203, 204 ГПК РФ военный суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ #### ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ #### ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( .), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ #### ####, .), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ #### ####, .) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ #### ####, .), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ #### ####, .), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ #### ####, ) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░