Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2022 ~ М-2315/2022 от 13.09.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года        а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                    Барчо Р.А.,

при секретаре                                ФИО5,

с участием:

ответчицы                                     ФИО3,

ответчицы                                     ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО «ФИО8» к ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО8» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО6 потребительский кредит в сумме 111 000 рублей, на 60 месяцев под 19,90% годовых, а ФИО6 приняла на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком шестидесятью ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 2 934,65 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

а)    неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

б)    утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

ПАО «ФИО8» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 111 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО8» и ФИО7 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО7 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств ФИО6 в рамках кредитного договора №, в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла и после ее смерти нотариусом Тахтамукайского нотариального округа заведено наследственное дело 196/2021, из которого банку стало известно, что наследницей заемщика является ФИО3 и стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму кредита.

Несмотря на наличие у умершего заемщика наследника (правопреемника) и поручителя, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес нотариуса <адрес> претензию кредитора с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору по настоящее время никем не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 44 738,25 рублей, которая состоит из:

-задолженности по основному долгу – 38 698,24 рублей;

-задолженности по процентам – 6 040,01 рублей.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «ФИО8» с ФИО3 (за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика и в пределах стоимости перешедшего имущества) задолженность по кредитному договору № в размере 44 738,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 542,15 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «ФИО8» с ФИО7 задолженность по кредитному договору № в размере 44 738,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 542,15 рублей.

Истец - ПАО «ФИО8», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явилась. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчицы – ФИО3 и ФИО7 в судебном заседании иск признали в полном объеме, не возражали против взыскания с них задолженности по кредиту в солидарном порядке.        

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «ФИО8» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО8» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО6 потребительский кредит в сумме 111 000 рублей, на 60 месяцев под 19,90% годовых, а ФИО6 приняла на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком шестидесятью ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 2 934,65 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

а)    неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

б)    утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

ПАО «ФИО8» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 111 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО8» и ФИО7 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО7 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств ФИО6 в рамках кредитного договора №, в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла и после ее смерти нотариусом Тахтамукайского нотариального округа заведено наследственное дело 196/2021, из которого банку стало известно, что наследницей заемщика является ФИО3 и стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму кредита.

Несмотря на наличие у умершего заемщика наследника (правопреемника) и поручителя, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес нотариуса <адрес> претензию кредитора с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору по настоящее время никем не погашена.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 44 738,25 рублей, которая состоит из:

-задолженности по основному долгу – 38 698,24 рублей;

-задолженности по процентам – 6 040,01 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1-2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.1-2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.1-2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

-жилое помещение;

-земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

-доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество заёмщика не является выморочным и находится в законном владении у ФИО3 в связи с принятием наследства.

Совокупная стоимость наследственного имущества, приобретенного ФИО3, превышает задолженность ФИО6 по кредиту.

С учетом положений ст.ст.1151, 1152, 1175 ГК РФ, в рассматриваемом случае, ФИО3 отвечает по денежным обязательствам ФИО6 перед ПАО «ФИО8» в порядке правопреемства, однако она не предприняла мер к переводу долговых обязательств перед банком на тех же условиях, которые существовали у заемщика, а также не предприняла действий к погашению задолженности наследодателя.

Кроме этого, судом также установлено, что исполнение долговых обязательств ФИО6 перед истцом обеспечено поручительством ФИО7, на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что в силу положений ст.ст.323, 363 ГК РФ, ФИО7 несет перед банком солидарную ответственность с правопреемником заемщика - ФИО6.

На основании изложенного, с учетом признания исковых требований, суд, руководствуясь п.п.1,2 ст. 811 и п.2 ст.332 ГК РФ, а также ст.ст.39, 179 ГПК РФ, считает взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО7 в пользу ПАО «ФИО8» задолженность по кредитному договору № в размере 44 738,25 рублей.

Как видно из материалов дела, истец ПАО «ФИО8» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 1 542,15 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «ФИО8», суд считает в солидарном порядке взыскать с ФИО3 и ФИО7 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 542,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ФИО8» к ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО7 в пользу ПАО «ФИО8» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 738 /сорок четыре тысячи семьсот тридцать восемь/ рублей 25 копеек, из которых:

-задолженности по основному долгу – 38 698 рублей 24 копеек;

-задолженности по процентам – 6 040 рублей 01 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО7 в пользу ПАО «ФИО8» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 542 /одна тысяча пятьсот сорок два/ рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Р.А. Барчо