Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3518/2023 ~ М-3671/2023 от 16.11.2023

№2-3518/2023

№58RS0018-01-2023-005297-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         4 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Векша» к Капкову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось с названным иском в суд, в котором просит взыскать с Капкова Р.Р. задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением №В-2023-000030 от 18 января 2023 года в размере 98 337 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 41 380 руб. 49 коп. по ставке 85% годовых с 4 декабря 2023 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 62 070 руб. 74 коп.; неустойку с 12 ноября 2023 года по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Ford Mondeo», Данные изъяты, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 51 600 руб. для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя и обязать передать предмет залога ООО «МК «Векша» для его хранения, до момента его реализации (с целью обеспечения технического состояния и товарного вида предмета залога); взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9150 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате нотариального тарифа в размере 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18 января 2023 года между ООО «Микрокредитная компания «Векша» и Капковым Р.Р. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №В-2023-000030, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 43 000 руб., а заемщик обязуется вернуть не позднее 19 февраля 2023 года указанную сумму и начисленные проценты, согласно п.п. 4, 6 индивидуальных условий договора. Сумма к возврату составила 46 204 руб. 38 коп., из которых 43 000 руб. – сумма займа, 3204 руб. 38 коп. – сумма процентов за пользование займом.

Денежные средства были переданы ответчику 18 января 2023 года по расходному кассовому ордеру.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство марки «Ford Mondeo», Данные изъяты.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернул. Задолженность ответчика составляет 98 337 руб. 46 коп.

В адрес ответчика 6 ноября 2023 года было направлено требование о погашении задолженности, а в случае невозможности оплаты задолженности по договору, о передаче в течение 3 календарных дней с момента отправки уведомления заложенного имущества займодавцу для оценки его состояния и хранения до момента обращения на него взыскания. Данное уведомление ответчиком проигнорировано.

В письменном заявлении от 24 ноября 2023 года представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Векша» по доверенности Морозова А.В. просила прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора и отказом последнего от иска.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Векша» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Капков Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца ООО «Микрокредитная компания «Векша» от иска в связи с урегулированием спора, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом ООО «Микрокредитная компания «Векша» от иска к Капкову Р.Р., суд считает возможным возвратить истцу 70% суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2100 от 15 ноября 2023 года, а именно денежную сумму в размере 6405 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Микрокредитная компания «Векша» от иска к Капкову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Векша» к Капкову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Микрокредитная компания «Векша» государственную пошлину в размере 6405 (шести тысяч четырехсот пяти) руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению №2100 от 15 ноября 2023 года при подаче искового заявления ООО «Микрокредитная компания «Векша» к Капкову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

Выдать ООО «Микрокредитная компания «Векша» справку о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                 И.Б. Егорова