Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2020 ~ М-973/2020 от 23.06.2020

Дело 2- 1099

12 августа 2020 года                                город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре ФИО5 рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению       ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЗАО «Лесозавод 25», Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, об установлении степени вины работодателя, исключении степени вины пострадавшего, возложении обязанности внести в акт о несчастном случае изменения,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЗАО «Лесозавод 25», Государственной инспекции труда в <адрес> и <адрес> о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, об установлении степени вины работодателя, исключении степени вины пострадавшего, возложении обязанности внести в акт о несчастном случае изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, т.е.отказались от исковых требований о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, об установлении степени вины работодателя, исключении степени вины пострадавшего, возложении обязанности внести в акт о несчастном случае изменения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам понятны последствия отказа от исковых требований к ответчикам, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу, о чем имеются подписи истцов в представленному суду заявлении.

Суд считает, что отказ истцов о исковых требований может быть принят судом, как не противоречащий действующему гражданскому законодательству и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

          Принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3 от исковых требований к ЗАО «Лесозавод 25», Государственной инспекции труда в <адрес> и <адрес> о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, об установлении степени вины работодателя, исключении степени вины пострадавшего, возложении обязанности внести в акт о несчастном случае изменения, производство по делу прекратить.

          Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                       О.Г. Кривуля