Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2022 ~ М-1863/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-2064/2022

УИД 05RS0012-01-2022-005741-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                     12 сентября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> к Ибрагимову Тельману Санбурхановичу о расторжении кредитного договора <номер изъят> от 27.12.2018г. и взыскании кредитной задолженности по договору <номер изъят> от 27.12.2018г. за период с 29.11.2021г по 16.05.2022г. (включительно) в размере 534 444 рубля 09 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 544 рубля 44 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> обратилось в суд с иском к Ибрагимову Т.С. о расторжении кредитного договора <номер изъят> от 27.12.2018г. и взыскании кредитной задолженности по договору <номер изъят> от 27.12.2018г. за период с 29.11.2021г по 16.05.2022г. (включительно) в размере 534 444 рубля 09 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 544 рубля 44 копейки.

В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании на основании кредитного договора <номер изъят> от 27.12.2018г выдало кредит Ибрагимову Т.С. в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 мес. под 11.9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку оответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по немуисполнял ненадлежащим образом за период с 29.11.2021г по 16.05.2022г (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 534 444 руб.09 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 501 596 руб. 31 коп.;задолженность по просроченным процентам в размере 32 847 руб. 78 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованиекредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем ему были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всюсумму кредита посредством партионной почты, что подтверждаетсяприсвоенным идентификатором(ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящегомомента не выполнено.

ООО "Сбербанк России" изменило наименование на ПАО "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015
внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом,ПАО "Сбербанк России" являетсяправопреемником ООО "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашениюкредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГКРФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита иуплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиямиКредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

ОтветчикИбрагимов Т.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не представил, потому дело рассмотрено в заочном порядке.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив истца, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк » в лице Дагестанского отделения <номер изъят> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ибрагимовым Т.С. заключен кредитный договор <номер изъят> от 27.12.2018г., согласно которому Ибрагимову Т.С. выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 мес. под 11,9 % годовых.

Ответчик Ибрагимов Т.С. платежи в счет погашения кредитной задолженности производил с нарушением срока, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 29.11.2021г. по 16.05.2022г. (включительно) в сумме 534 444 руб.09 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 501 596 руб. 31 коп.;задолженность по просроченным процентам в размере 32 847 руб. 78 коп.

          Направленное ПАО Сбербанк 13 апреля 2022 года в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, осталось без удовлетворения.

Таким образом, ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита не исполняет.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства,суд считает достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Ибрагимова Т.С. задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 27.12.2018г. за период с 29.11.2021г. по 16.05.2022г. (включительно) в размере 534 444 рубля 09 копеек.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 544 руб. 44 коп., уплата которой подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от 21.06.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 27 декабря 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ибрагимовым Тельманом Санбурхановичем.

Взыскать с Ибрагимова Тельмана Санбурхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 27.12.2018г. за период с 29.11.2021г. по 16.05.2022г. (включительно) в размере 534 444 (пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 09 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 501 596 руб. 31 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 32 847 руб. 78 коп.             

Взыскать с Ибрагимова Тельмана Санбурхановича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 44 копейки.

На решение ответчик Ибрагимов Т.С. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Н.Х.Тагирова