ФИО6 №
№
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань 17 марта 2023 года
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жарикова В.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жарикова В.Г.
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. Жариков В.Г. привлечен к административной ответственности по статье12.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление инспектора, оставлено без изменения, а жалоба Жарикова В.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, Жариковым В.Г. ставится вопрос об отмене решения суда и постановления административного органа ввиду несогласия с административным правонарушением, прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения суда и постановления административного органа не имеется.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из смысла вышеприведенных норм их применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения.
Пунктами 19.1 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» на полицию возложена обязанность осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в № часов № минут около дома <адрес>, Жариков В.Г., управляя транспортным средством УАЗ №, г/н №, оборудованным ремнем безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ показаниями в суде второй инстанции инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО1
В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При таких обстоятельствах, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения Жарикова В.Г. к административной ответственности.
Доводы жалобы о прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава правонарушения, являются несостоятельными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, оцененным судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной.
Судья районного суда исходил из того, что вина Жарикова В.Г. в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации Жарикову В.Г. разъяснены, копия постановления вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись Жарикова В.Г. о вручении копии постановления.
Вопреки доводам жалобы, объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что Жариков В.Г. не находился за управлением транспортным средством в дело не представлено. Отсутствие в материалах дела показаний свидетелей, с учетом имеющихся в материалах дела иных доказательств, совокупность которых обоснованно признана судьей достаточной для установления вины Жарикова В.Г., не может повлечь отмену обжалуемого постановления.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи12.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░