Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3870/2024 ~ М-1060/2024 от 05.02.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-002152-39 Дело № 2-3870/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф, при помощнике судьи Исмаиловой Ш.А.,

с участием:

истца Бяковой Ю.М.,

ответчика Дьякова И.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бяковой Юлии Михайловны к индивидуальному предпринимателю Дьякову Игорю Юрьевичу о взыскании стоимости работы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Бякова Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дьякову И.Ю. о взыскании стоимости работ по установке оконной конструкции ненадлежащего качества в размере 88000 рублей, неустойки по договору в размере 4018,67 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 110880 рублей, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 232320 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Требования мотивированы нарушением сроков и ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ по ремонту оконных проемов в квартире истца.

С учетом увеличения исковых требований истец просила взыскать с ответчика стоимость работ по установке оконной конструкции ненадлежащего качества в размере 88000 рублей, неустойку по договору в размере 10997,07 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 35200 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 583440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, представили для утверждения условия мирового соглашения, заключенного в письменной форме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения сторонам известны.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бяковой Юлией Михайловной, далее «Истец», и индивидуальным предпринимателем Дьяковым Игорем Юрьевичем, далее «Ответчик», вместе именуемыми «Стороны», по условиям которого Стороны договорились о нижеследующем:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд (г.Санкт-Петербург) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                Д.Ф.Губаева