Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-196/2022 от 29.06.2022

УИД 10RS0010-01-2022-001007-80

№ 13-196/2022 (Дело № 2-8/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 декабря 2022 года           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Евстратовой Натальи Геннадьевны        о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-8/2022 по исковому заявлению Елисеевой Татьяны Владимировны, Евстратовой Натальи Геннадьевны к Колесовой        Галине Владимировне, администрации Олонецкого национального муниципального района     о возложении обязанности не чинить препятствия для прохода по земельному участку, признании теплицы самовольной постройкой, восстановить в первоначальный вид тротуар, возложении обязанности перенести теплицу и деревья,

установил:

Евстратова Н.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №.

В обоснование исковых требований указала, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворены частично исковые требования Елисеевой Т.В., Евстратовой Н.Г. к Колесовой Г.В., на Колесову Г.В. возложена обязанность перенести расположенные возле .... в д. .... Республики Карелия теплицу и 4 дерева на расстояние не менее чем на 1 метр от забора, расположенного на земельном участке между домами .... по .... в                д. .... Республики Карелия, восстановить в первоначальном виде тропинку между домом .... (....) и домом .... (.... в д. .... Республики Карелия, начиная от .... в сторону ....              и до мелиоративной канавы, шириной на всем ее протяжении не менее .... сантиметров,                   с установлением деревянного настила на деревянное основание, восстановить в первона-чальном виде деревянный мостик с деревянным настилом через мелиоративную канаву.             В связи с рассмотрением дела она понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., а также расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере        20 560 руб. В этой связи просила суд взыскать указанные расходы с Колесовой Г.В.

До судебного заседания от Евстратовой Н.Г. поступило заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме, последствия отказа от заявления и принятия такого отказа судом известны и понятны.

Участвующие в деле лица, извещенные судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив заявление о взыскании судебных расходов и заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 220             ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, к заявлениям применяются общие правила, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

В заявлении об отказе от требований о взыскании всех заявленных судебных расходов Евстратова Н.Г. указала, что положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от требования и принятия его судом ей известны и понятны, о чем имеется указание в заявлении со ссылкой на ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ и просьбу о прекращении производства по заявлению.

Суд полагает возможным принять отказ Евстратовой Н.Г. от заявленных требований             о взыскании судебных расходов по делу, так как такой отказ является правом заявителя,               не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Евстратовой Натальи Геннадьевны от требований к Колесовой Галине Владимировне о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, а именно: расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 20 560 руб. Производство по заявлению прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  (подпись)                                                 И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                                                                                            И.А. Курсов