Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2022 ~ М-2583/2022 от 14.04.2022

УИД: 31RS0016-01-2022-004021-89 Дело № 2-3402/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре А.И. Ямпольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Натальи Владимировны к Иванову Евгению Витальевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, с участием прокурора Я.В. Кошмановой, истца, представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 29.03.2022г. А.А. Макарова,

установил:

Н.В. Иванова является собственником жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>, на основании договора купли-продажи от 20 марта 2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.04.2022 года.

Е.В. Иванов зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 07 апреля 2018 года.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании Е.В. Иванова прекратившим право пользования жилым помещением, сославшись на то, что ответчик более не является членом ее семьи, проживает отдельно, вещей ответчика в доме нет, регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права собственника, поскольку является обременением, влекущим уплату жилищно-коммунальных услуг в увеличенном размере исходя из количества зарегистрированных лиц.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, который считает иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно договору купли-продажи от 20 марта 2018 года и выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01 апреля 2022 года, Н.В. Иванова является собственником жилого дома общей площадью 167,4 м², расположенного <адрес>, с 30 марта 2018 года.

Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области в ответ на запрос суда 27 апреля 2022 года предоставил сведения о регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу по <адрес>, с 07 апреля 2018 года.

Свидетель М.А.К. пояснила, что Е.В. Иванов приходится сыном Н.В. Ивановой, с которым она состояла в фактических брачных отношениях, у них имеется совместный ребенок, в доме Н.В. Ивановой они не проживали, вещей ответчика в доме нет. С истцом отношения поддерживает, Н.В. Иванова помогает внуку, поддерживает с ним родственные отношения. Ответчик имеет большой долг по алиментам на содержание сына, где он проживает в настоящее время она не знает.

Из показаний свидетеля С.В.Б. следует, что знакома с Н.В. Ивановой около 10 лет, работают вместе. Знает её сына Е.В. Иванова, который в доме матери не проживает более двух лет, в период проживания скандалил, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, в дальнейшем встретил девушку и переехал жить в другое место.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, результат рассмотрения дела никак не повлияет на их права или обязанности, не может предоставить какие-либо преимущества или неудобства, прямо или косвенно зависящие от принятого судом решения.

Как следует из ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местомжительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Е.В. Иванов не проживает по месту своей регистрации, членом семьи истца не является, каких-либо законных оснований, сохраняющих за ним право пользования жилым помещением, судом не установлено, договорные отношения (аренда, наем) между сторонами отсутствуют, что является основанием для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 июля 2022 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим или прекратившим право пользования жилым помещением. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иванова Евгения Витальевича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, признать прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022 года.

Судья