Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2022 от 16.08.2022

Дело № 1-157/2022

                                                              24RS0054-01-2022-001069-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                                                                                                   г. Ужур                                                                                                             

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинникова И.Л.,

подсудимого Усастова П.В.,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 306,

потерпевшей У.Е.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении УСАСТОВА ПЕТРА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Усастов П.В. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.10.2019 до 29.05.2022 Усастов П.В. проживал со своей супругой У.Т.Н.., сыном У.С.П.., <адрес> года рождения, дочерью У.Е.П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее малолетними детьми У.С.П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.И.П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме <адрес>, принадлежащем на праве собственности У.Е.П.

Усастов П.В., являясь лицом, проживающим в жилом доме, расположенном <адрес>, согласно требованиям ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в редакции ФЗ от 16.04.2022 № 110-ФЗ) обязан соблюдать требования пожарной безопасности. Согласно п. 10.1 свода правил по проектированию и строительству СП 31-106-2002 «Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов» одобренного постановлением Госстроя РФ от 14.02.2002 № 7 (Свод правил) электропроводки, включая разводку сети, должны выполняться в соответствии с требованиями «Правил устройства электроустановок» и указанного Свода правил. Согласно п. 10.2 Свода правил, внутренние цепи должны быть выполнены с раздельными нулевым защитным и нулевым рабочим (нейтральным) проводниками. Согласно п. 10.5 Свода правил в помещениях могут применяться следующие виды электропроводок: открытые электропроводки, прокладываемые в электротехнических плинтусах, коробах, на лотках и по строительным конструкциям; скрытые электропроводки, выполняемые в стенах и перекрытиях на любой высоте, в том числе в пустотах строительных конструкций из негорючих или горючих материалов групп Г1, Г2 и Г3. Электропроводки в помещениях жилых домов выполняются проводами и кабелями с медными жилами. Кабели и провода в защитных оболочках допускается пропускать через конструкции зданий, выполненные из негорючих или горючих материалов групп Г1, Г2 и Г33, без использования втулок и трубок. Согласно п. 10.6 Свода правил места соединений и ответвлений проводов и кабелей не должны испытывать механических усилий. В местах соединений и ответвлений жил, проводов и кабелей должны иметь изоляцию, равноценную изоляции жил целых мест этих проводов и кабелей. Согласно п. 10.7 Свода правил провода, прокладываемые скрыто, должны иметь у мест соединения в ответвительных коробках и у мест присоединения к светильникам, выключателям и штепсельным розеткам запас длины не менее 50 мм. Аппараты, устанавливаемые скрыто, должны быть заключены в коробки. Ответвительные коробки при скрытой прокладке проводов должны быть утоплены в строительных элементах зданий заподлицо окончательно отделанной внешней поверхностью. Соединения проводов при проходе из сухого помещения в сырое или наружу здания должны выполняться в сухом помещении. Согласно п. 10.8 Свода правил проход через наружные стены незащищенных изолированных проводов выполняется в трубах из полимерных материалов, которые должны быть оконцованы в сухих помещениях изолирующими втулками, а в сырых и при выходе наружу - воронками.

В нарушение ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в редакции ФЗ от 16.04.2022 № 110-ФЗ) и п.п. 10.1, 10.2, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8 указанного Свода правил, Усастов П.В. в период с 01.10.2019 по 30.10.2019, действуя самостоятельно, на свое усмотрение, не имея специальных познаний в области монтажа электрооборудования, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможности возникновения общественно-опасных последствий от своих действий в виде возникновения пожара и наступления смерти постоянно проживавших в жилом доме лиц, в том числе несовершеннолетних, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, выполнил фрагментарный монтаж электрооборудования в жилом доме <адрес>, а именно: демонтировал алюминиевый провод от распределительной коробки в кухне дома до патрона, заменив его медным проводом неустановленного сечения, а также установил электрический патрон для лампы накаливания, который зафиксировал на потолочном перекрытии дома; самостоятельно выполнил фрагментарный монтаж электрооборудования в веранде дома по указанному адресу, где демонтировал алюминиевый провод от распределительной коробки до электрического патрона для лампы накаливания и вывел его за веранду дома, заменив его медным двухжильным электрическим проводом неустановленного сечения в помещении кухни и веранды дома; заменил электрический выключатель в веранде дома, который смонтировал на стене веранды с левой стороны от входной двери в дом.

Вышеуказанные работы Усастов П.В. выполнил не используя специализированные зажимы для монтажа проводных соединений, кустарным способом смотав между собой концы электрических проводников из различных материалов и различного сечения методом скрутки, без использования которых контакт проводных соединений подвержен окислению, и влечет в процессе использования сети при обеспечении на нее нагрузки ослабление контакта, создающее микро-дугу, вызывающую нагрев металлов и как следствие возгорание электрооборудования, чем перевел работу электросети, ведущей в указанное жилище, и электрооборудования в нем в аварийный режим. После чего Усастов П.В. до 29.05.2022 продолжал использовать указанную электросеть, являющуюся источником повышенной опасности, создавая повышенную опасность возникновения короткого замыкания, а как следствие теплового нагрева электрического тока, и допустил эксплуатацию лицами, проживающими в доме, и лично эксплуатировал в период времени с 01.10.2019 до 29.05.2022 указанное электрооборудование. Своими действиями Усастов П.В. поставил под угрозу жизнь и здоровье, проживающих в доме по указанному адресу лиц, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эту угрозу и устранить ее путем обращения в специализированную организацию или к лицу, обладающему специальными познаниями в области электромонтажных работ.

29.05.2022 с 09 часов 00 минут до 10 часов 03 минут, в доме, расположенном <адрес>, в результате действий Усастова П.В. в виду нарушений, допущенных последним при частичном монтаже электрооборудования, произошло короткое замыкание электрооборудования при аварийных режимах работы электросети, повлекшее тепловые проявления электрического тока, последующее возгорание горючих материалов в веранде дома, непосредственно возникновение пожара, очаг которого расположен в веранде около входной двери, ведущей в дом. В результате произошедшего пожара наступила смерть малолетней У.С.П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не смогла самостоятельно покинуть дом по указанному адресу по причине малолетнего возраста и распространившегося по помещениям дома пламени.

Смерть малолетней У.С.П. наступила 29.05.2022 <адрес>, в результате острого отравления окисью углерода, что подтверждается: наличием карбоксигемоглобина в крови в концентрации 57,9 % (акт судебно- биохимического исследования № от 06.06.2022), обильным наложением копоти в дыхательных путях, алым цветом крови в полостях и сосудах, красно-розовым окрашиванием скелетных мышц и внутренних органов, жидкой кровью в полостях сердца и сосудах, гистологически острым полнокровием внутренних органов, в легких разрывами межальвеолярных перегородок, осложнившегося развитием отека и набуханием вещества головного мозга с вклиниванием миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, отеком легких. Острое отравление окисью углерода является прижизненным, состоит в причинной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 п. 6.2.9. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2008) квалифицируется как тяжкий вред здоровью

Указанные выше последствия в виде смерти малолетней У.С.П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Усастова П.В., совершая которые последний не предвидел указанных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия.

Потерпевшая У.Е.П. в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Усастова П.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, так как с Усастовым П.В. она полностью примирилась, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Усастов П.В. причиненный ей вред загладил.

Подсудимый Усастов П.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник адвокат Бахарева Т.Д. в судебном заседании также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Усастова П.В. по ст. 25 УПК РФ, полагает, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Овчинников И.Л. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Усастова П.В. по ст. 25 УПК РФ, так как Усастов П.В. с потерпевшей У.Е.П.. примирился, загладил причиненный преступлением вред. Ранее Усастов П.В. не судим, преступление совершил небольшой тяжести.

Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Усастов П.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Между потерпевшей У.Е.П.П. и подсудимым Усастовым П.В. достигнуто полное примирение, потерпевшая к подсудимому Усастову П.В. претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Усастов П.В. причиненный вред загладил.

           Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого Усастову П.В. разъяснено и понятно.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого Усастова П.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

          Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела на основании постановления старшего следователя СО по Ужурскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 28.07.2022 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 12075 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Усастова П.В. подлежит прекращению, оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении УСАСТОВА ПЕТРА ВАСИЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Усастову П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пожарный мусор, фрагменты электропроводки из алюминиевого сплава, медную проводку, распределительный щит дома - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе предварительного расследования в размере 12075 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий     Жулидова Л.В.