Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2022 от 01.02.2022

№ 2-48/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Суг-Аксы                                                   17 марта 2022 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Салчак А.О., при секретаре Карыма А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Тулуш Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Тулуш Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлин, расторжении кредитного договора, указав, что 18 декабря 2018 года между истцом и ответчиком Тулуш Э.А. заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере <№> 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет. Однако платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, общая сумма задолженности составляет <№> руб. 80 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <№> руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№>. 59 коп., расторгнуть кредитный договор <№>.

В судебное заседание представитель истца Танзы-Белек С.И. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тулуш Э.А. в суд не явился, подал заявление о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 18 декабря 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Тулуш Э.А. заключен кредитный договор <№>. В силу кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере <№> 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно мемориальному ордеру <№> от 19 декабря 2018 года банк исполнил обязательства по предоставлению суммы займа ответчику Тулуш Э.А. в размере <№> 000 руб. путем перечисления на счет заемщика.

24 августа 2021 года банком в адрес ответчика Тулуш Э.А. направлено требование о возврате задолженности в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом у Тулуш Э.А. образовалась задолженность перед банком, которая соответствии с расчетом составляет <№> коп.

8 декабря 2021 года АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Тулуш Э.А. в размере <№> руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№> рублей 59 копеек.

4 февраля 2022 года гражданское дело передано мировым судьей судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва в Сут-Хольский районный суд Республики Тыва на основании определения мирового суда судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от 10 января 2022 года в порядке подсудности.

10 марта 2022 года ответчиком Тулуш Э.А. направлено заявление о прекращении производства по делу в связи с выплатой всей суммы задолженности, к которому приложены копия платежного поручения <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <№> руб. 59 коп. в подтверждение уплаты государственной пошлины и справка и.о. управляющего дополнительным офисом <№> в <АДРЕС> Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о том что, ответчик Тулуш Э.А. по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности не имеет.

В ответ на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила справка и.о. управляющего доп. офиса <№> в <АДРЕС> ТРФ АО «Россельхозбанк» ФИО6 об отсутствии задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тулуш Э.А., погашении долга.

Вопреки ходатайству ответчика Тулуш Э.А. о прекращении производства по делу, от истца АО «Россельхозбанк» заявления об отказе от иска не поступало, в этой связи оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, суд не усматривает.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ввиду добровольного погашения задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины ответчиком Тулуш Э.А., что истцом также не оспаривается, в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.

Как было установлено при рассмотрении дела, со стороны ответчика Тулуш Э.А. допускались систематические нарушения условий кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ, истец направлял ответчику требование о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Тулуш Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Тулуш Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и Тулуш Э.А., расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022 года.

Председательствующий                                  А.О. Салчак