Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 ~ М-151/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-261/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000278-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Топки                                         12 апреля 2023 года

    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Васениной О.А. при секретаре Варивода А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследственному имуществу после смерти Грачевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Грачевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Грачевой С.В.. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно договору уступки прав (требований), Грачева С.В. имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: <данные изъяты> руб.; процентов в размере: <данные изъяты> руб.; «эмиссии в размере: <данные изъяты> руб.; штрафов в размере: <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи со смертью должника.

    Просят суд взыскать с наследников Грачевой С.В. в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Представитель истца ООО «ФинТраст» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» и Грачева С.В. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев ( л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Грачевой С.В. (л.д. 6-10).

Задолженность на дату подачи заявления составляет: <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: <данные изъяты>.; процентов в размере: <данные изъяты> руб.; «эмиссии в размере: <данные изъяты> руб.; штрафов в размере: <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ. Грачева С.В. умерла (л.д. 22, 48).

Согласно сообщений нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО3 после смерти Грачевой С.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался (л.д. 49).

Согласно сообщений нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО4 после смерти Грачевой С.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не открывалось (л.д. 47).

Из представленных в дело сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу суда следует, что у Грачевой С.В. какого-либо недвижимого имущества, не имеется (л.д. 55, 62).

Согласно сведениям полученных из БТИ следует, что сведений о наличии права собственности на какое-либо недвижимое имущество на имя Грачевой С.В. отсутствует ( л.д. 63).

Согласно сведений представленных ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу за умершей Грачевой С.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 68-69).

Согласно данных МИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу на имя Грачевой С.В. открыты банковские счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67).

Согласно данных ГУ ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу Грачева С.В. согласно региональной базе данных пенсионеров получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не является (л.д. 70).

Денежные средства на счетах открытых в банках на имя Грачевой С.В. отсутствуют (л.д. 75, 77, 87, 89, 91).

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников после смерти Грачевой С.В. не обращался, никакого движимого и недвижимого имущества за умершей при жизни зарегистрировано не было, денежных средств на открытых счетах не имеется, требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 457 ░░░. 69 ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░.