Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2024 ~ М-454/2024 от 18.03.2024

Дело №

Категория 2.205

УИД №RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1

03 июня 2024 года             <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №—00-149714-АПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 244 рублей 82 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9525 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mitsubushi Outlander 2.4, год выпуска 2008, VIN: №, модель и № двигателя 4B12СС2650, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №—00-149714-АПК, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 794 537 рублей 16 копеек, сроком на 60 месяцев, под 24,70 % годовых. ПАО «Плюс Банк» переименован в ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Договор №—00-149714-АПК является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставил Банку в залог транспортное средство: Mitsubushi Outlander 2.4, год выпуска 2008, VIN: №, модель и № двигателя 4B12СС2650. Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 771 749 рублей 08 копеек. Сведения о нахождении указанного транспортного средства в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В этой связи, возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 428, 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен потребительский кредит по программе «Автоплюс» №-АПК, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 794 537 рублей 16 копеек под 24,7% годовых на срок 60 месяцев. Пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены следующие цели предоставления кредита: 745 000 рублей 00 копеек– на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с п. 1 раздела 2 Настоящего договора, 49 537 рублей 16 копеек-на оплату по договору страхования транспортного средства и услуг, связанных с таким страхованием.

В свою очередь, ФИО2 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами по 23 181 рубля 18 копеек, что подтверждается п. 6 договора и графиком платежей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Как установлено судом, банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 771 479 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 586 273 рубля 94 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом– 185 475, 14 рублей, из которых 261 733 рубля 88 копеек-по ИНН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 116 244, 82 рубля-начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» переименован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) уступил, а истец (Цессионарий) АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику ФИО2, вытекающие из кредитного договора №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию (Приложение № к договору уступки права требования).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по Договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования банка о взыскании задолженности в размере 116 244 рублей 82 копеек подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по Договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, ФИО2 передала в залог кредитору транспортное средство Mitsubushi Outlander 2.4, год выпуска 2008, VIN: №, модель и № двигателя 4B12СС2650.

На основании договора купли-продажи транспортного средства №АА7893 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность автомобиль марки Mitsubushi Outlander 2.4, год выпуска 2008, VIN: №, модель и № двигателя 4B12СС2650.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Сведения в отношении залога спорного транспортного средства были внесены в реестр залогов, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное иму&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Из карточки учета ТС Mitsubushi Outlander 2.4, год выпуска 2008, VIN: №, модель и № двигателя 4B12СС2650 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является ФИО3