Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2020 от 25.05.2020

1-321 (12001940003053713)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                 гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Воложаниновой Ю.Ф.,

подсудимых Безносов О.А., Семенов А.Т., Матросов А.Е.,

защитников подсудимых - адвокатов Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Поповой Е.В., Поликарповой А.В., адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Моленовой Л.М., предъявивших ордера от <дата>г., соответственно, №№***

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению:

Безносов О.А., <дата> года рождения, <***>, не судимого;

Семенов А.Т., <дата> года <***>, судимого:

-06 сентября 2017 года Воткинским районным судом УР по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 июня 2018 года по отбытию срока наказания;

Матросов А.Е., <дата> года рождения, <***>, судимого:

17 июля 2018 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 112 ч.2 п. «з», ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 1 октября 2019г. по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2019 года, в соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочно, на не отбытый срок 9 месяцев,

всех в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Семенов А.Т., Матросов А.Е., Безносов О.А. тайно похитили чужое имущество. Преступление подсудимыми совершено в <*****> Республики при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время, Семенов А.Т., Матросов А.Е., Безносов О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <*****> Республики, где у Безносов О.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических труб, являющихся опорами забора участка №*** по <*****> Республики, прилегающего к участку №*** по <*****> Республики, принадлежащих Потерпевший №1 О своем корыстном преступном умысле Безносов О.А. сообщил Семенов А.Т., Матросов А.Е., которым предложил совместно с ним совершить кражу указанных металлических труб. Семенов А.Т., Матросов А.Е. с предложением Безносов О.А. согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Безносов О.А., Семенов А.Т., Матросов А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, зашли на участок расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, территория которого частично огорожена деревянным забором с опорами в виде металлических труб. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, и желая довести их до конца, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, Безносов О.А., Семенов А.Т., Матросов А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи металлических труб, расшатав и подкопав имеющейся при них лопатой, тайно с указанного участка похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 3 металлические трубы диаметром 89 мм, общей длиной 5 м. 93 см., стоимостью 340 рублей 00 копеек за 1 метр, на сумму 2016 рублей 20 копеек; 1 металлическую трубу диаметром 73 мм, длиной 1 м. 78 см., стоимостью 205 рублей 00 копеек за 1 метр, на сумму 364 рубля 90 копеек, а всего имущества на общую сумму 2381 рубль 10 копеек. С похищенным имуществом Безносов О.А., Семенов А.Т., Матросов А.Е. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом пользовались и распоряжались по своему усмотрению.

            Своими умышленными преступными действиями Безносов О.А., Семенов А.Т., Матросов А.Е. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2381 рубль 10 копеек.

Таким образом, Безносов О.А., Семенов А.Т., Матросов А.Е. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С предъявленным обвинением подсудимые Безносов О.А., Семенов А.Т., Матросов А.Е. согласились, после проведения консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, после разъяснения ей процедуры и последствий рассмотрения дела в особом порядке, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимые Безносов О.А., Семенов А.Т., Матросов А.Е. понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых, обстоятельства, изложенные в обвинении, размер причиненного ущерба, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых Безносов О.А., Семенов А.Т., Матросов А.Е. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок Безносов О.А., Семенов А.Т., Матросов А.Е. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят, за помощью не обращались. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в ходе судебного заседания, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что подсудимые Безносов О.А., Семенов А.Т., Матросов А.Е. осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Согласно предъявленного обвинения в момент совершения преступления подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст.23 УК РФ не исключает уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также, в соответствии со ст.ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимыми Безносов О.А., Семенов А.Т., Матросов А.Е. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Оснований и обстоятельств для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении всех подсудимых, судом не установлено.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание подсудимых Безносов О.А., Семенов А.Т., Матросов А.Е. обстоятельства, суд учитывает полное признание всеми подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, о чем они пояснили в судебном заседании, что также подтверждается их согласием на рассмотрение дела в особом порядке; явки с повинной, принятые от всех подсудимых, согласно которых они сообщили об обстоятельствах совершенного преступления (т.1, л.д.57, 86, 123); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, что подтверждается протоколами объяснений, принятых от всех подсудимых до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.58-59, 87-88, 124-125); удовлетворительные характеристики на всех подсудимых по месту жительства (т.1, л.д.85,122, 160); принесение всеми подсудимыми извинения потерпевшей и заглаживание причиненного вреда путем восстановления поврежденного ими во время хищения забора, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая; мнение потерпевшей по мере наказания, которая просила строгого подсудимых не наказывать; состояние здоровья подсудимых и близких им родственников, лиц.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает:

-наличие у подсудимого Матросов А.Е. постоянного места работы (т.1, л.д.159);

-наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого Семенов А.Т. (т.1, л.д.121);

-активное способствование подсудимым Безносов О.А. не только расследованию преступления, но и розыску похищенного имущества, тем самым полному возмещению причиненного материального ущерба, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Безносов О.А. указал как на место совершения преступления, так и на место, куда было сбыто похищенное имущество, которое было в указанном Безносов О.А. месте обнаружено и изъято, возвращено потерпевшей, о чем имеется расписка (т.1, л.д. 27-31, 38), исполнение Безносов О.А. гражданского долга по защите Отечества во время прохождения срочной военной службы.

Отягчающих наказание подсудимого Безносов О.А. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление подсудимыми совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указано в обвинении, с которым согласились подсудимые. При этом судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Матросов А.Е., Семенов А.Т., Безносов О.А., предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самими подсудимыми в судебном заседании.

Подсудимыми Матросов А.Е., Семенов А.Т. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, каждым при рецидиве преступлений, в связи с наличием судимости у Семенов А.Т. по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>г., у Матросов А.Е.-по приговору Ухтинского районного суда Республики ФИО7 от <дата>г., по которым оба подсудимых отбывали наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Матросов А.Е., Семенов А.Т., суд признает рецидив преступлений.

Согласно правил ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд назначает Матросов А.Е., Семенов А.Т. наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых Матросов А.Е., Семенов А.Т., предусмотренные ст.61 УК РФ. Руководствуясь принципом справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, а также принимая во внимание отсутствие по делу иных отягчающих наказание обстоятельств, кроме рецидива преступлений, суд назначает подсудимым Матросов А.Е., Семенов А.Т. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Матросов А.Е., Семенов А.Т. суд также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке).

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не установлен, в связи с чем минимальный предел наказания в виде лишения свободы определяется правилами ч.2 ст.56 УК РФ, как два месяца. Суд находит несправедливым назначение подсудимым Матросов А.Е., Семенов А.Т. наказания в минимальном размере, определенном ч.2 ст.56 УК РФ, срок наказания определяет с учетом принципа справедливости, обстоятельств дела.

Наличие в действиях подсудимых Матросов А.Е., Семенов А.Т. отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению правил ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В ч.2 ст.73 УК РФ указано на необходимость суда учитывать при назначении условного осуждения характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимых Матросов А.Е., Семенов А.Т. постоянного места жительства, принимая во внимание, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимых не повлекли, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Матросов А.Е., Семенов А.Т. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановляет считать назначенное подсудимым наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Обстоятельства, препятствующие назначению Матросов А.Е., Семенов А.Т. наказания условно, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлены

Преступление средней тяжести совершено подсудимым Матросов А.Е. в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ухтинского районного суда Республики Коми от 17 июля 2018г, неотбытый срок по которому при условно-досрочном освобождении составляет 9 месяцев лишения свободы. Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохраняет Матросов А.Е. условно-досрочное освобождение, неотбытую часть наказания по приговору Ухтинского районного суда Республики Коми от 17 июля 2018г. в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, определяет к самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения подсудимым Матросов А.Е., Семенов А.Т. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление средней тяжести совершено подсудимым Безносов О.А. впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что указанные выше цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому Безносов О.А. наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания. Оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает. В связи с отсутствием у Безносов О.А. постоянного источника дохода, суд находит нецелесообразным и не отвечающим целям наказания, назначение более мягкого наказания, в виде штрафа.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем, препятствий для назначения Безносов О.А. наказания как обязательные работы не усматривается. Минимальный предел наказания в виде обязательных работ санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не установлен, в связи с чем минимальный срок наказания в виде обязательных работ определяется правилами ч.2 ст.49 УК РФ, как 60 часов. Суд находит несправедливым назначение подсудимому Безносов О.А. наказания в минимальном размере, размер наказания определяет с учетом принципов справедливости, гуманизма.

Отбывание наказания в виде обязательных работ будет соответствовать целям наказания, так как оградит подсудимого Безносов О.А. от противоправных деяний, поскольку в свободное время он будет занят общественно-полезным трудом, находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.16 п.4, ст.187 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исполнение наказания в виде обязательных работ осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденных.

Преступления подсудимыми совершены в соучастии, в связи с чем суд назначает наказание подсудимым с учетом положений ст. 67 УК РФ, то есть учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет Матросов А.Е., Семенов А.Т., Безносов О.А. меру пресечения без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с отсутствием оснований для ее отмены или изменения.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых Матросов А.Е., Семенов А.Т., Безносов О.А. от уголовной ответственности, наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых, адвокатов Поповой Е.В., Поликарповой А.В., Моленовой Л.М., суд в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Безносов О.А., Семенов А.Т., Матросов А.Е. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить им наказание:

-Безносов О.А. в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с исполнением наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

-Семенов А.Т., Матросов А.Е., обоим, в виде лишения свободы, каждому на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Назначенное осужденным Семенов А.Т., Матросов А.Е. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, установить каждому испытательный срок на 1(один) год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных Семенов А.Т., Матросов А.Е. обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства в установленный контролирующим органом срок; один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленный для этого контролирующим органом день.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Матросов А.Е. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Ухтинского районного суда Республики Коми от 17 июля 2018г., неотбытую часть наказания по указанному приговору, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, определить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденным Безносов О.А., Семенов А.Т., Матросов А.Е., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников осужденных, адвокатов Поповой Е.В., Поликарповой А.В., Моленовой Л.М., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующие постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья        подпись Т.А. Кузнецова