Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1581/2023 ~ М-597/2023 от 06.03.2023

№

                    Дело № 2-1581/2023

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года судья Кировского районного суда г.Перми Пермского края Поносова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мельниковой Е.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Мельниковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 22.06.2007 в размере 85 448,43 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2763,45 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.06.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления о предоставлении потребительского кредита клиент также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт", выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет карты, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 22.06.2007 содержится две оферты: на заключение кредитного договора № от 22.06.2007; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Проверив платежеспособность клиента, банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт и Тарифах по картам "Русский Стандарт", заключив с ответчиком договор о карте № от 22.06.2007.

Банк выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 85 448,43 рублей выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку от 26.06.2012 со сроком оплаты до 25.07.2012. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.06.2007 года в АО (ранее ЗАО) "Банк Русский Стандарт" обратилась Мельникова Е.Н. с заявлением о предоставлении кредита №, в рамках которого просила также заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. Содержится указание на то, что Мельникова Е.Н. ознакомлена с условиями и тарифами по картам, тарифный план предоставлен Мельниковой Е.Н. для ознакомления, о чем имеется ее подпись (л.д. 10).

Банк 26.11.2007 открыл на имя Мельниковой Е.Н. банковский счет №, т.е. совершил акцепт (принятие оферты клиента), тем самым заключил с Мельниковой Е.Н. договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Мельникова Е.Н., получив карту, с ее помощью пользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт (далее Условия) задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком Клиенту кредита, а также начисления подлежащих уплате Клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий.

Согласно п. 4.2 Условий кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием Карты, а также иных операций.

В силу п. 4.3 Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм Операций, указанных в п. 4.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита на счете. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

При заключении договора стороны в п. 6 Тарифов согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке .......% годовых.

Погашение задолженности клиент должен осуществлять путем размещения денежных средств на счете карты (п. 4.11.1 Условий). При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с Договором о карте, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.17 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ....... руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 25.07.2012.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Ранее на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей был вынесен судебный приказ № от 23.03.2020 о взыскании с Мельниковой Е.Н. задолженности по кредитному договору, который определением от 21.05.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на 20.02.2023 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 85 448,43 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Иных платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, доказательств, опровергающих обоснованность сумму образовавшейся задолженности, свидетельствующих об ином размере задолженности, контррасчет, не представлено.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 2763,45 рублей.

    С учетом размера удовлетворенных требований государственная пошлина в размере 2763,45 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме.

               Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

    Взыскать с Мельниковой Е.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 22.06.2007 в размере 85 448,43 рублей.

    Взыскать с Мельниковой Е.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2763,45 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

    Судья                                       И.В.Поносова