Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2022 ~ М-988/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-1243/2022                            

УИД № 59RS0011-01-2022-001473-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      21 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием истца ФРС, его представителя ФОА, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФРС к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦНС групп» о взыскании ущерба по договору подряда,

у с т а н о в и л:

    Истец ФРС обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЦНС групп» о взыскании ущерба по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что ..... между истцом и ответчиком в лице директора ККС был заключен договор подряда № на осуществление работ по строительству жилого дома, размером ..... по адресу: ..... (п. 1.1. Договора). Согласно п. 3.1 Договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются в соответствии с календарным графиком работ (Приложение № к настоящему договору). Согласно календарному графику, ответчик должен был в срок до ..... – поставить строительные материалы, до ..... – возвести стены 1 этажа, до ..... - возвести стены 2 этажа, до ..... – возвести стропильную систему кровли, до ..... – выполнить завершающие работы. Согласно п. 4.1 Договор и локальному сметному расчету, общая цена работы составляет ..... руб. Истец по договоренности с ответчиком, согласно п. 4.2 Договора, оплатил: ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., итого ..... руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Однако, в предусмотренный договором срок работы завершены не были, и стало очевидным, что завершены не будут, что было подтверждено ответчиком. ..... истец с ответчиком заключили соглашение о расторжении договора подряда, согласно которому ответчик обязуется принять неиспользованные и некачественные материалы (брус, доска), и возвратить истцу ..... руб. в течение 20 календарных дней с момента подписания соглашения, то есть до ..... включительно. Неиспользованные и некачественные материалы в оговоренном соглашении объеме ответчик вывез с объекта строительства ...... В ..... ответчик перечислил истцу ..... руб., ..... руб. Оставшиеся денежные средства в размере ..... руб. до настоящего времени истцу не перечислены. ..... истец направил ответчику письменную претензию, заказное письмо ответчиком не получено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 310 000 руб., неустойку в размере 1 450 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, постовые расходы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

    Истец ФРС в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель истца ФРС – ФОА, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика ООО «ЦНС групп» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации юридического лица, от получения которой уклонился.

    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 настоящего Кодекса (т.е. выполнения лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

С учетом того обстоятельства, что ООО «ЦНС групп» зарегистрирован в качестве юридического лица, одним из видов деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, принимая во внимание положения преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения сторон в сфере заключения договора подряда на строительство жилого дома подпадают под правовое регулирование Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

..... между ФРС и ООО «ЦНС групп» в лице директора ККС был заключен договор подряда № на осуществление работ по строительству жилого дома, размером ....., по адресу: ..... (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.1 Договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются в соответствии с календарным графиком работ (Приложение № к настоящему договору). Согласно календарному графику, ответчик должен был в срок до ..... – поставить строительные материалы, до ..... – возвести стены 1 этажа, до ..... - возвести стены 2 этажа, до ..... – возвести стропильную систему кровли, до ..... – выполнить завершающие работы.

Согласно п. 4.1 Договор и локальному сметному расчету, общая цена работы составляет ..... руб. Истец по договоренности с ответчиком, согласно п. 4.2 Договора, оплатил: ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., итого ..... руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 12).

Однако, в предусмотренный договором срок работы по строительству жилого дома завершены не были.В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). ..... между ФРС и ООО «ЦНС групп» было заключено соглашение о расторжении договора подряда № от ...... В соответствии с п. 2 соглашения о расторжении договора подряда подрядчик обязуется принять от заказчика неиспользованные, некачественные материалы. Кроме того, п. 3 указанного соглашения установлено, что в течение 20 календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего соглашения подрядчик обязуется перечислить заказчику выплаченную заказчику Заказчиком Подрядчику денежную сумму по договору в размере ..... на расчетный счет заказчика указанный в п. 6 настоящего соглашения, либо наличными деньгами.Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что неиспользованные и некачественные материалы в оговоренном соглашении объеме ответчик вывез с объекта строительства ...... ..... истец направил ответчику письменную претензию с требованием в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии возвратить истцу ....., а также выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения работ за период с ..... по ..... в размере ..... руб., заказное письмо ответчиком не получено (л.д. 15-17). В ..... ответчик перечислил истцу ..... Оставшиеся денежные средства в размере ..... до настоящего времени истцу не перечислены.Поскольку доказательств возврата уплаченной денежной суммы ООО «ЦНС групп» не представило, суд находит требования истца ФРС законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.     Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).     В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).     Пунктом 6.2. договора подряда, в случае неисполнения Заказчиком или Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в случае просрочки исполнения обязательств, повлекших нарушение сроков исполнения работ по настоящему договору, «Заказчик» (Подрядчик) вправе требовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства в размере 0,3% (процента) от стоимости работ, указанной в п. 4.1 настоящего договора за каждый день просрочки, сумма неустойки не может превышать 20% от общей стоимости работ оговоренных данным Договором.     Факт просрочки исполнения ООО «ЦНС групп» обязательств по договору строительного подряда от ..... не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.     Согласно представленному истцом расчету неустойки, неустойка по договору подряда за период с ..... по ..... составляет – ..... руб. (.....). Истцом снижена неустойка до ..... руб.     Однако, согласно условиям договора подряда № от ....., заключенного между ФРС и ООО «ЦНС групп» сумма неустойки не может превышать 20% от общей стоимости работ оговоренных данным Договором, то есть ......     В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.     Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.     Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.     Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд полагает необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до ..... руб.

    В соответствии со ст. 13 Закона от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, указанное обстоятельство является основанием для взыскания компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере ..... руб. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере ..... руб. (л.д. 14), по направлению искового заявления в размере ..... руб. (л.д. 5). Данные расходы суд признает судебными и подлежащими взысканию с ответчика ООО «ЦНС групп» в пользу истца ФРС

Как следует из материалов дела, ФРС обращался за юридической помощью для составления претензии, направления претензии, составления искового заявления, представительство в суде первой инстанции в сумме ..... руб., что подтверждается квитанцией № от ..... (л.д. 30).

Представительство интересов истца в суде при рассмотрении данного гражданского дела осуществляла ФОА, действующая на основании ордера № от ..... (л.д. 5).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца в суде первой инстанции сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, а также обоснованность заявленных требований. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, и подлежащей снижению до ..... руб.,

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «ЦНС групп» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб., поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФРС к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦНС групп» о взыскании ущерба по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦНС групп» в пользу ФРС денежные средства в размере 310 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 205 000 руб. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 148 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦНС групп» в доход бюджета муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 7 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья             (подпись)             О.И. Матлина

Копия верна. Судья