Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-196/2021 от 16.04.2021

Дело ###

###

ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Шурыгиной С.В.,

подсудимого Симонова М.В.,

защитника – адвоката Анисимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симонова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего обвальщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, мкр.<данные изъяты>, <...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <...> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Симонов М.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Симонов М.В., подвергнутый на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и мирового судьи судебного участка ### <...> и <данные изъяты> <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и был остановлен у <...>-<...> по <...> сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>, который выявил у Симонова М.В. признаки опьянения. В этой связи на основании составленного инспектором ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> протокола № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Симонов М.В. был отстранен от управления транспортным средством. При этом Симонов М.В., не выполнив выдвинутые инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> законные требования, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в том числе в условиях медицинского учреждения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <данные изъяты> <данные изъяты>, в котором Симонов М.В. собственноручно указал о несогласии с прохождением медицинского освидетельствования.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и с постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Симонов М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в качестве водителя в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Расследование настоящего преступления произведено в сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ (л.д. 1, 53-55, 56, 57, 58,59, 82).

Подсудимый Симонов В.М. в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено Симоновым М.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обоснованность обвинения подтверждена доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям допустимости и достоверности, а именно:

- собственными показаниями Симонова В.М., данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал факт управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения (л.д.60-63);

- показаниями свидетеля ФИО6, состоящего в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>, об обстоятельствах задержания Симонова М.В. ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем с признаками опьянения, а также выявления факта привлечения его ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 43-45);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, изъят и помещен на специализированную стоянку автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, а также изъят CD-R – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21, 22-23);

- протоколом <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Симонова М.В. от управления транспортным средством (л.д.9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией факта отказа Симонова М.В. от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении (л.д.12);

- протоколом задержания транспортного средства <...>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ помещен на специализированную стоянку (л.д.14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симонова М.В., производство по которому было прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Симонова М.В. к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.41-42);

- постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> и <данные изъяты> <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Симонова М.В. к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 39-40);

- справкой УМВД России по <...>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ является датой окончания исполнения наказания, назначенного Симонову М.В. постановлением мирового судьи судебного участка 2 <...> и <данные изъяты> <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Действия Симонова М.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Симонов М.В. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вместе с тем, подсудимый к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной нравственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, наркологом и психиатром не наблюдается.

В судебном заседании выяснено, что подсудимый ранее проходил лечение в связи с полученной травмой.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Решая вопрос об избрании Симонову М.В. меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, учитывая данные о личности виновного, чей образ жизни характеризуется наличием проявлений антиобщественного поведения, на что указывает совершение умышленного преступления в период неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без применения Симонову М.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок. Суд считает, что применение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, в данном случае недостаточно для должного уголовно-правового воздействия в целях достижения вышеуказанных целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд при назначении наказания не находит оснований для применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Симонова М.В., его удовлетворительное поведение в быту, трудовую занятость, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предпосылок для его исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению.

Избранную Симонову М.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу следует отменить, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу ФИО11. для полного распоряжения;

- CD-R-диск с видеозаписью, – хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

             приговорил:

Симонова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Симонова М.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не посещать общественные места в состоянии опьянения, обратиться на прием к врачу-наркологу-психиатру в целях медицинского обследования на предмет выявления алкогольной и (или) наркотической зависимости и в случае обнаружения таковой (таковых) пройти курс соответствующего медицинского лечения и социальной реабилитации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев исполнять реально.

Избранную Симонову М.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставить по принадлежности законному владельцу Симонову А.В. для полного распоряжения;

- CD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий     Ю.М. Евтухов